quarta-feira, 31 de janeiro de 2007

E a festa continua!

Para a alegria da nação, leia o que trago a vós!

"Veja a lista dos deputados processados ou investigados
Entre os eleitos para nova legislatura, 74 respondem a processo na Justiça Federal.

Abelardo Lupion (PFL-PR)
Adão Pretto (PT – RS)
Ademir Camilo (PDT-MG)
Aelton de Freitas (PL-MG)
Alceni Guerra (PFL-PR)
Aldo Rebelo (PC do B-SP)
Alice Portugal (PC do B-BA)
Aníbal Gomes (PMDB-CE)
Antônio Palocci (PT-SP)
Armando Abílio (PTB -PB)
Asdrúbal Bentes (PMDB-PA)
Bala (PDT-AP)
Beto Mansur (PP-SP)
Carlos Alberto Leréia (PSDB-GO)
Carlos Bezerra (PMDB-MT)
Carlos Souza (PP-AM)
Celso Russomano (PP-SP)
Chico Rodrigues (PFL-RR)
Ciro Nogueira (PP-PI)
Clovis Fecury (PFL-MA)
Davi Alcolumbre (PFL-AP)
Dilceu Sperafico (PP-PR)
Edinho Montemor (PSDB-SP)
Edson Ezequiel (PMDB-RJ)
Eduardo Gomes (PSDB-TO)
Eliseu Padilha (PMDB-RS)
Emanuel Fernandes (PSDB-SP)
Ernandes Amorim (PTB-RO)
Eunício Oliveira (PMDB-CE)
Fábio Faria (PMN-RN)
Fernando de Fabinho (PFL-BA)
Flaviano Melo (PMDB-AC)
Giacobo (PL-PR)
Guilherme Menezes (PT-BA)
Jackson Barreto (PTB-SE)
Jader Barbalho (PMDB-PA)
João Magalhães (PMDB-MG)
João Paulo Cunha (PT-SP)
José Genoino (PT-SP)
José Mentor (PT-SP)
Júlio César (PFL-PI)
Juvenil Alves (PT-MG)
Leandro Sampaio (PPS-RJ)
Lindomar Garçon (PV-RO)
Marcelo Castro (PMDB-PI)
Márcio Reinaldo (PP-MG)
Natan Donadon (PMDB-RO)
Nelson Bornier (PMDB-RJ)
Nelson Pellegrino (PT-BA)
Neudo Campos (PP-RR)
Odílio Balbinotti (PMDB-PR)
Olavo Calheiros (PMDB-AL)
Osvaldo Reis (PMDB-TO)
Paulo Maluf (PP-SP)
Paulo Magalhães (PFL-BA)
Paulo Rocha (PT-PA)
Pedro Henry (PP-MT)
Petecão (PMN-AC)
Professora Dalva (PT-AP)
Ricardo Barros (PP-PR)
Ricardo Berzoini (PT-SP)
Roberto Balestra (PP-GO)
Ronaldo Cunha Lima (PSDB-PB)
Sandro Mabel (PL-GO)
Sarney Filho (PV-MA)
Silas Câmara (PTB-AM)
Tatico (PTB-DF)
Thelma de Oliveira (PSDB-MT)
Vadão Gomes (PP-SP)
Valdemar Costa Neto (PL-SP)
Vander Loubet (PT-MS)
Wellington Roberto (PTB-PB)
Wladimir Costa (PMDB-PA)
Zé Gerardo (PMDB-CE)"

VERGONHA NA CARA??????

Recebi por e-mail que faço questão de publicar.

"Isso foi exibido em todos os telejornais noturnos na quinta feira (11/03/04). Paulo, 28 anos, casado com Sônia, grávida de 4 meses, desempregado há dois meses, sem ter o que comer em casa foi ao rio Piratuaba-SP a 5km de sua casa pescar para ter uma "misturinha" com o arroz e feijão, pegou 900gr de lambari, e sem saber que era proibido a pesca, foi detido por dois dias, levou umas porradas. Um amigo pagou a fiança de R$280,00 para libera-lo e terá que pagar ainda uma multa ao IBAMA de R$724,00. A sua mulher Sônia grávida de 4 meses sem saber o que aconteceu com o marido que supostamente sumiu, ficou nervosa e passou mal, foi para o hospital e teve aborto espontâneo. Ao sair da detenção, Ailton recebe a noticia de que sua esposa estava no hospital e perdeu seu filho, pelos míseros peixes que ficaram apodrecendo no lixo da delegacia. Quem poderá devolver o filho de Sônia e Ailton? Henri Philippe Reichstul, de origem estrangeira, Presidente da PETROBRAS. Responsável pelo derramamento de 1 milhão e 300 mil litros de óleo na Baía da Guanabara. Matando milhares de lambaris e pássaros marinhos; responsável pelo derramamento de cerca de 4 milhões de litros de óleo no Rio Iguaçu, destruindo a flora e fauna e comprometendo o abastecimento de água em várias cidades da região. Crime contra a natureza, inafiançável. Encontra-se em liberdade. Pode ser visto jantando nos melhores restaurantes do Rio e de Brasília.

Esta é uma campanha em favor da VERGONHA NA CARA. Eu já divulguei, e você?"

Será que algum dia o nosso querido país terá pessoas sérias no poder? Que não invertam valores? Que não haja corrupção a cada esquina?

Quem sabe o 3º segredo de Nossa Senhora não seja esse?

É difícil de levar a sério uma país com tanta sacanagem! Com tanta inversão de valores. Com tanta gente despreparada no poder. É difícil! Ainda mais porque somos o país da "carteirada", do "sabe com quem está falando?", do "cafezinho", da "cervejinha", do "jeitinho brasileiro", do "cada um por si e Deus por todos", da "falta da educação", da "falta de respeito com as leis", da "falta de respeito com a vida humana", país da impunidade, da corrupção... cansei.

Não basta a gente criticar e logo depois ir para rua e parar o carro nas calçadas, dá uma cervejinha pro "guarda", de bancar o esperto e furar fila, sonegar imposto e etc. Tem que "vestir a camisa de verdade" e não somente falar da boca pra fora!

AVANTE BRASIL!

segunda-feira, 29 de janeiro de 2007

Apresentador americano desrespeita bandeira do Brasil!

"Um programa de televisão nos Estados Unidos está provocando indignação na comunidade brasileira.

Um programa de televisão nos Estados Unidos está provocando indignação na comunidade brasileira. O apresentador do programa ofende os brasileiros e desrespeita a nossa bandeira.

Cristopher Antal, conhecido como “O Gambá”, é um apresentador de TV e lutador amador e tem um programa mensal num canal a cabo da cidade de Marlboro, perto de Boston, onde vivem muitos imigrantes brasileiros.

Em 2001, ele tentou se eleger prefeito com um plataforma contra os imigrantes do Brasil. No programa que está indo ao ar em janeiro, quatro vezes por semana, ele arranca uma bandeira do Brasil de um árvore, ofende os brasileiros, joga a bandeira no chão, e aparentemente urina sobre ela.

A Associação Americano-Brasileira de Framingham, uma cidade próxima, pediu que o canal parasse de exibir o programa. Mas a direção da emissora alegou que como a constituição americana protege o direito à livre expressão, o canal não pode censurar o programa.

O apresentador Gambá já teve problemas com ofensas a árabes e judeus em seu programa. O empresário brasileiro Olavo Magalhães, que mora na região, conta como a comunidade brasileira está reagindo ao incidente.

“Está todo mundo indignado com o que aconteceu. A nossa bandeira, como qualquer outra bandeira de outro país, principalmente a dos Estados Unidos, eles respeitam mesmo, é um símbolo do país, como para nós, a nossa bandeira também é um símbolo”.

Aqui em Brasília, o Ministério de Relações Exteriores informou que já teve conhecimento do incidente, mas não vai se manifestar sobre o assunto."

-------------------------------------

Como os nossos "representantes" são babacas! Esse apresentador filho da puta faz o que faz e NINGUÉM faz nada. A TV a cabo protege esse tipo de coisas e os nossos representantes NÃO fazem nada.
Fico INDIGNADO E REVOLTADO com essa submissão dos nossos representantes. É uma cambada de filhos da puta que só interessa-se com eles mesmos. Estou chegando a conclusão que o nosso povo tem uma parcela de culpa nisso. Se fosse ao contrário, tivesse sido um apresentador brasileiro que tivesse ofendido e urinado na bandeira americana, os representantes americanos e o povo o americanos se revoltariam contra a gente. Fariam de tudopara colocar esse apresentador na cadeia e tirar o programa do ar. Haja vista o caso da GOL. Enquanto a nossa autoridade policial encarregada do caso, liberda os pilotos (foram indiciados) por PRESSÃO de deputados e senadores americanos, esses mesmos faziam pressão para os pilotos serem liberados. É ISSO QUE TEM QUE FAZER!!!! DEFENDER OS NOSSOS INTERESSES! FAZER PRESSÃO PARA QUE ESSE APRESENTADOR FILHO DA PUTA VÁ PRA CADEIA. RESPONDA PELOS SEUS ATOS.

Quanto à emissora de TV, como eles disseram, a CF americana protege os direito à livre expressão, mas também repudia o preconceito e a ofensa.

Os nosso governantes são uns bananas mesmo, uns babacas que se mixam nas calças quando falam em DEFENDER OS NOSSOS INTERESSES.

quarta-feira, 24 de janeiro de 2007

E a nossa Constituição?

"Dupla acusada de queimar família se cala em interrogatório"
fonte e reportagem na íntegra: http://oglobo.globo.com/sp/mat/2007/01/23/287526603.asp

A irmã de uma das vítimas quer mudanças na legislação para que os autores de crimes hediondos "peguem" prisão perpétua. Sendo um deles réu confesso, os filhos da puta permaneceram calados diante do juiz.

Mas o que fazer nesse nosso Brasil tão compreensivo com os assassinos e tão desrespeitoso e violadores de direitos com/dos homens honestos e trabalhadores? O que fazer se a prisão perpétua infringe o princípio da dignidade humana e por isso o tempo máximo que um sujeito que mata uma família inteira VIVA pode "pegar" é 30 anos? O que fazer se a nossa Constituição protege esses monstros e esquece dos trabalhadores honestos? Se os direitos e garantias constitucionais são para todos e devemos agir de acordo com o princípio da razoabilidade e proporcionalidade, porque um monstro desses não pode ser sentenciado à prisão perpétua? É... havia me esquecido que a Constituição Federal protege esses monstros proibindo que seja mudada, por ser uma cláusula pétrea, e ferindo o princípio da dignidade humana. FERE a do preso, mas NÃO a da vítima e nem a de seus familiares. HA bem!!!! Agora está tudo esclarecido.

Se o nosso querido Presidente da República tentou dar um "jeitinho" em fazer a revisão constitucional NOVAMENTE, encontrada tácitamente no art 3º do ADCT, que diz que é APENAS uma única vez e depois de 5 anos após a promulgação da CF, por que ele não dá um jeitinho de "esconder" essas cláusulas pétreas e mudar esse DETALHE?

E os grupos de defesa dos direitos humanos, onde estão? Passeando nas Barramas?

VIVA O BRASIL!

quinta-feira, 18 de janeiro de 2007

Direitos humanos?

A nossa Constituição Federal garante-nos direitos e garantias fundamentais, como é encontrado expressamente e precipuamente, no artigo 5º. Pois bem, esses direitos são para todos de forma isonômica? CLARO! Não é o que diz a nossa Constituição Federal? Mas não é o que acontece na prática. Direitos são violados diariamente e nada é feito para sanar essa violação.

Os grupos de defesa dos direitos humanos, por exemplo, SÓ aparecem quando direitos de presos são violados. Esses grupos NUNCA aparecem quando direitos de trabalhadores honestos são violados. POR QUÊ? Os direitos e garantis fundamentais não são pra todos? A questão é que os valores estão invertidos. Enaltecem-se bandidos, colocando-os num patamar acima e menosprezam trabalhadores honesto que pagam seus impostos e vivem com dificuldade, porém com dignidade.

Nunca vi nenhum membro desses grupos defensores dos direitos humanos preocupando-se com os direitos do mendigo! Você já viu? Mas está expressamente dito no art 6º da nossa CF que é DIREITO de todos a moradia! Também NUNCA vi nenhum membro desses grupos defensores dos direitos humanos dando assistência a famílias que perderam seus entes queridos brutamente assassinados. Você já viu? Em casos mais recentes, como o da GOL. Alguém viu algum membro dos defensores dos diretios humanos ajuizando uma ação (muitos deles são advogados) em face dos pilotos que causaram, por imperícia, a morte de centenas de pessoas? No caso do metrô de São Paulo, alguém viu ALGUM membro dos direitos humanos no local, pelo menos tentando ajudar de alguma forma as famílias das pessoas que morreram? Eu vi todo mundo MENOS os grupos de fedesa dos direitos humanos.

Minha pergunta é; PARA QUÊ servem esses grupos que só aparecem para os presos? Os direitos não são para todos?

quarta-feira, 10 de janeiro de 2007

BRASIL!!!!!!!

Recebi por e-mail um slide e de tanto que gostei, resolvi trascrever aqui:

"Lealdade.

Entre 7 de setembro e 4 de novembro de 1940, a aviação alemã despejou várias toneladas de bombas sobre Londres, numa das mais violentas batalhas da Segunda Guerra Mundial.
Durante o que ficou conhecido como a Batalha da Inglaterra, foram 57 noites de puro horror.

A população da capital inglesa viveu esses dias inteiramente aterrorizada, dormindo em abrigos e voltando no dia seguinte, para encontrar, no lugar onde tinha sido sua casa, um monte de escombros. A destruição atingiu até mesmo uma ala do Palácio de Buckingham, residência da família real.

O rei George VI foi vivamente aconselhado a deixar Londres com sua mulher e suas duas filhas, uma das quais é a atual rainha Elizabeth II. Se a família real se mudasse para o interior da Inglaterra, suas chances de sobreviver às bombas nazistas seriam infinitamente maiores.
Nessa hora, ao contrário do que era aconselhado, a rainha ergueu-se como um monumento.

Baixinha, gordinha, sem nenhuma importância até ali, a mulher de George VI transformou-se numa leoa, na solidariedade ao seu povo. Não só declarou que ninguém de sua família deixaria a cidade de Londres, como passou a visitar diariamente bairros bombardeados para mostrar que a família real continuava ali, ao lado de seu povo, mesmo na mais tenebrosa adversidade.

Com isso, a rainha conquistou para sempre a admiração e o amor dos ingleses. Morreu em 2002, com 101 anos, cercada pela devoção do seu povo. Naqueles dias de 1940, a família real inglesa demonstrou absoluta lealdade à sua gente. A população de Londres não foi abandonada. Na mais dura prova até então vivida por uma grande cidade, os londrinos tiveram ao seu lado o seu rei, sua rainha e seu governo.

A primeira família, seja na realeza ou na República, é sempre simbólica. Ela é uma transmissora de valores, de adesão às marcas nacionais. Seus atos apontam caminhos, soluções e possibilidades. O exemplo que ela dá revela seu compromisso com o país e seu futuro.

Tudo isso me vem à lembrança quando leio nos jornais que no Brasil a esposa do presidente da República solicitou e conseguiu de um governo estrangeiro cidadania para ela, seus filhos e seus netos. A mulher do presidente Lula, seus filhos e netos são hoje também cidadãos italianos.
O que será que isto quer dizer?

Como é que esta atitude será interpretada pela maioria dos brasileiros, que não querem fugir do país e que tentam, todo santo dia, fazer do Brasil um país melhor? Como o Brasil espera inspirar confiança nos investidores estrangeiros, quando a família do presidente da República já conseguiu para si mesma uma rota de fuga do país?"

Em tempo:
Vale recordar que Dona Marisa Letícia (assim mesmo, agora ela o usa os dois nomes, "para ficar mais formal") andou se justificando com asnina sinceridade: segundo ela, o pedido de cidadania italiana foi para "garantir aos filhos um futuro mais seguro". Ela deve saber qual futuro seu marido está construindo....

Lucia Hipolito
Cientista Política"

É minha gente... é isso aí.

quarta-feira, 3 de janeiro de 2007

Alguém mais acredita?

POLÍCIA NEGOCIA LIBERAÇÃO DE REFÉM EM OSASCO (SP)

De acordo com PM, homem armado seria preso indultado.
Refém seria ex-mulher dele.

Fonte: G1, em São Paulo
http://g1.globo.com/Noticias/SaoPaulo/0,,AA1406519-5605,00.html


"Um homem armado faz uma mulher refém desde as 15h30 desta terça-feira (2) em uma casa na Rua Marechal Edgar de Oliveira, no bairro de Quitaúna, em Osasco, Grande São Paulo, segundo a Polícia Militar.

No fim da noite desta terça-feira, as negociações ainda continuavam. Segundo a PM, até as 23h30 o homem ainda não havia se entregado.

A refém seria ex-mulher dele. Mais cedo, a polícia chegou a informar que ele tinha uma criança e duas mulheres em seu poder, mas refez o balanço. De acordo com a PM, o rapaz seria um detento que recebeu indulto para as festas de fim de ano.

Equipes do Grupo de Ações Tática Especiais (Gate), policiais militares e estão no local e tentam negociar a liberação da refém. Equipes do Corpo de Bombeiros."

É brincadeira isso... sinceramente não tenho o que dizer.