Há 10 anos
segunda-feira, 22 de fevereiro de 2010
Praga
Viajar é bom demais!!! Já havia escrito num outro texto que para mim, viajar é largar a alma pelo mundo! Fomos a Portugal (já fomos várias vezes, com dezenas de textos escritos sobre a beleza desse país lindo e desse povo receptivo) e a Praga, na República Tcheca, que teço algumas palavras à respeito. Numa única frase, posso dizer que Praga é deslumbrante! A cidade, o povo que é extremamente simpático e caloroso, os monumentos, a "Ponte Charles", a sua história, os castelos e etc. Simplesmente lindo. Abaixo, algumas fotos de lá. Deliciem-se!
quarta-feira, 3 de fevereiro de 2010
Entrando em colapso!
Estamos entrando em colapso (nervoso). Ninguém se entende!
AGU x MPF
http://www.jblog.com.br/informejb.php - 03/02/2010
AGU x MPF
http://www.jblog.com.br/informejb.php - 03/02/2010
A Advocacia-Geral da União (AGU) divulgou nesta quarta-feira (03/02) Nota Pública na qual rechaça ameaças feitas por membros do Ministério Público Federal (MPF) em relação a liberação da licença para a construção da Usina Hidroelétrica de Belo Monte.
A licença prévia que autoriza a realização de leilão para construção da usina foi emitida na segunda-feira (01/01). Porém, antes mesmo que seus fundamentos fossem conhecidos e analisados, membros do MPF no estado do Pará anunciaram que vão pedir a anulação da licença e pretendem processar os técnicos do Instituto Nacional do Meio Ambiente (Ibama) que assinaram o documento.
De acordo com a Advocacia-Geral da União, ações infundadas movidas contra os agentes públicos serão rebatidas, inclusive por meio de representação no Conselho Nacional do Ministério Público (CNMP), que é o órgão de controle dos membros do Ministério Público.
A licença prévia que autoriza a realização de leilão para construção da usina foi emitida na segunda-feira (01/01). Porém, antes mesmo que seus fundamentos fossem conhecidos e analisados, membros do MPF no estado do Pará anunciaram que vão pedir a anulação da licença e pretendem processar os técnicos do Instituto Nacional do Meio Ambiente (Ibama) que assinaram o documento.
De acordo com a Advocacia-Geral da União, ações infundadas movidas contra os agentes públicos serão rebatidas, inclusive por meio de representação no Conselho Nacional do Ministério Público (CNMP), que é o órgão de controle dos membros do Ministério Público.
quinta-feira, 28 de janeiro de 2010
Conversando com Deus
Uma rapidinha que achei muito legal! Recebi esse e-mail da minha querida Aninha.
Man: God? (Deus?)
God: Yes? (Sim?)
Man: Can I ask you something? (Posso te perguntar uma coisa?)
God: Of course! (Claro!)
Man: What is for you a million of years? (O que é um milhão de anos para o senhor?)
God: A second. (Um segundo.)
Man: And a million dollars? (E um milhão de dólares?)
God: A penny. (Um centavo)
Man: God, Can you give me a penny? (Deus, pode me dar um centavo?)
God: Wait a second. (Só um segundo.)
Hahahaahahaha sensacional!
Man: God? (Deus?)
God: Yes? (Sim?)
Man: Can I ask you something? (Posso te perguntar uma coisa?)
God: Of course! (Claro!)
Man: What is for you a million of years? (O que é um milhão de anos para o senhor?)
God: A second. (Um segundo.)
Man: And a million dollars? (E um milhão de dólares?)
God: A penny. (Um centavo)
Man: God, Can you give me a penny? (Deus, pode me dar um centavo?)
God: Wait a second. (Só um segundo.)
Hahahaahahaha sensacional!
segunda-feira, 25 de janeiro de 2010
TAP e Infraero - dança no aeroporto
DEMAIS! A TAP e a Infraero homenagearam a nossa cidade, Rio de Janeiro, no aeroporto internacional nesse 20 de janeiro, aniversário da cidade. DEMAIS e EMOCIONANTE!
Aninha, lembra-se desse aeroporto? :) Lembro como se fosse ontem quando você chegou com uma cara de assustada e abriu um sorrisão quando nos viu... ahahahahah muito legal!
Aninha, lembra-se desse aeroporto? :) Lembro como se fosse ontem quando você chegou com uma cara de assustada e abriu um sorrisão quando nos viu... ahahahahah muito legal!
terça-feira, 12 de janeiro de 2010
Nikka Costa
CARA****!!!! P*** QUE P****!!!! Como faz tempo que eu não ouvia Nikka Costa. Estava fazendo uma pesquisa jurídica (nada a ver) e acabei encontrando uma página falando sobre ela. Para quem não a conhece, ela fez um grande sucesso aqui no Brasil no começo dos anos 80 e só os velhinhos, como eu, de 37 anos, que conheceram suas músicas. Elas me trazem lembranças MUIIIIIIIITO boas.
Eis três vídeos dela:
Agora, ela já "grande".
Sensacional!
sexta-feira, 8 de janeiro de 2010
Um presente da Mãe Natureza
Olhe só essas fotos! São lindas! Veja até o final, pois a última é sensacional! É brincadeira o que a natureza nos proporciona! Mãe é mãe! Ainda mais se tratando de natureza. Mãe Natureza nos reserva cada espetáculo de tirar o fôlego de emoção!
Essa é sensacional! Um sorriso de Deus!quinta-feira, 7 de janeiro de 2010
Mudança no Código Brasileiro de Trânsito
Retirei da página "Diário de um Juiz", ( http://www.diariodeumjuiz.com/?p=1963 ) esse texto que prevê mudanças no CBT, se passar.
"A Comissão de Viação e Transporte da Câmara dos Deputados aprovou alterações no Código Brasileiro de Trânsito no fim de novembro passado.
Entre as mudanças, o projeto prevê que os motoristas com sinais evidentes de embriaguês (sic) sejam apenados, ainda que que (sic) se recusema (sic) fazer o teste do bafômetro. Além da multa e da perda da habilitação, eles ficariam sujeitos à pena de seis meses a três anos de prisão.
Confiram outras mudanças no CBT, lembrando que elas somente entrarão em vigor se passarem pelo Plenário da Camara (sic) e do Senado Federal e sancionadas pelo Presidente da República.
- Motoristas alcoolizados que se envolverem em acidentes com morte poderão ser presos de 4 a 12 anos. Hoje, a pena prevista é de 2 a 4 anos de prisão.
- A suspensão do direito de dirigir após somar 20 pontos em um ano será de no mínimo seis meses (é de apenas um mês, hoje).
- A habilitação provisória passa a ter validade de dois anos (é de um ano, atualmente).
- Falar ao celular enquanto dirige será considerada infração gravíssima (7 pontos), como multa de R$ 191,54.
- Motociclistas só poderão circular entre os carros quando o trânsito estiver parado."
Eu ainda acho muito brando. Como já falei em outros textos, nossas leis, por serem muito brandas e juntamente com o alto índice de corrupção, favorecem a bandidagem. Mas já é um avanço. Melhor que nada.
"A Comissão de Viação e Transporte da Câmara dos Deputados aprovou alterações no Código Brasileiro de Trânsito no fim de novembro passado.
Entre as mudanças, o projeto prevê que os motoristas com sinais evidentes de embriaguês (sic) sejam apenados, ainda que que (sic) se recusema (sic) fazer o teste do bafômetro. Além da multa e da perda da habilitação, eles ficariam sujeitos à pena de seis meses a três anos de prisão.
Confiram outras mudanças no CBT, lembrando que elas somente entrarão em vigor se passarem pelo Plenário da Camara (sic) e do Senado Federal e sancionadas pelo Presidente da República.
- Motoristas alcoolizados que se envolverem em acidentes com morte poderão ser presos de 4 a 12 anos. Hoje, a pena prevista é de 2 a 4 anos de prisão.
- A suspensão do direito de dirigir após somar 20 pontos em um ano será de no mínimo seis meses (é de apenas um mês, hoje).
- A habilitação provisória passa a ter validade de dois anos (é de um ano, atualmente).
- Falar ao celular enquanto dirige será considerada infração gravíssima (7 pontos), como multa de R$ 191,54.
- Motociclistas só poderão circular entre os carros quando o trânsito estiver parado."
Eu ainda acho muito brando. Como já falei em outros textos, nossas leis, por serem muito brandas e juntamente com o alto índice de corrupção, favorecem a bandidagem. Mas já é um avanço. Melhor que nada.
terça-feira, 5 de janeiro de 2010
Ultrapassa barreiras
É o relatório e decido. É o único time capaz de emocionar o mais roxo dos tricolores, como foi Nelson Rodrigues. Mensurar a paixão por esse time, é contar os grãos de areia na praia.Saudações rubro-negras!
Ditado árabe
Esse ditado árabe é sensacional!!!
للأعيان وعدد أعبحت الشعببانية يتم ماعية و تعيينهمللأعياننواب
حسب الدستور المعدل عام أصبحت إسبانيا دولة قانون إ
جتماعية و ديمقراطية تحت نظام ملكي برلماني. الملك منصبه فخري و رن و واحدئيس
أصبحت إسبانيا دولة قانون إجتماعية و ديمقراطية تحت نظام ملكي برلماني. الملك
الوزراء هو الحاكم الفعلي للبلاد. البرلمان
الإسباني مقسم الى مجلسين واحد للأعيا وعدد أعضاء يبل عين و واحد للنواب و عدد نتائج الانتخابات نائب
نتائج الانتخابات الأخير مباشرة من أصبحت الشعبسنوات،
بينما كل سنوات، بينما يعي نتخاباتضو من مجلس الأعيان و ينتخب الباقون الشعب أيضاً
. رئيس الوزراء و الوزراء يتم تعيينهم من قبل البرلمان اعتماداً على نتائج الانتخابات النيابية. أهم الأحزاب
الإس أصمقسم الى مجلسين واحد للأعيان وعدد الشعببانية يتم ماعية و تعيينهمللأعيان
SENSACIONAL, NÃO É MESMO? EU TAMBÉM FIQUEI EMOCIONADO! AINDA MAIS NA PARTE EM QUE DIZ:
أصبحت إسبانيا دولة قانون إجتماعية و ديمقراطية تحت نظام ملكي برلماني. الملك
للأعيان وعدد أعبحت الشعببانية يتم ماعية و تعيينهمللأعياننواب
حسب الدستور المعدل عام أصبحت إسبانيا دولة قانون إ
جتماعية و ديمقراطية تحت نظام ملكي برلماني. الملك منصبه فخري و رن و واحدئيس
أصبحت إسبانيا دولة قانون إجتماعية و ديمقراطية تحت نظام ملكي برلماني. الملك
الوزراء هو الحاكم الفعلي للبلاد. البرلمان
الإسباني مقسم الى مجلسين واحد للأعيا وعدد أعضاء يبل عين و واحد للنواب و عدد نتائج الانتخابات نائب
نتائج الانتخابات الأخير مباشرة من أصبحت الشعبسنوات،
بينما كل سنوات، بينما يعي نتخاباتضو من مجلس الأعيان و ينتخب الباقون الشعب أيضاً
. رئيس الوزراء و الوزراء يتم تعيينهم من قبل البرلمان اعتماداً على نتائج الانتخابات النيابية. أهم الأحزاب
الإس أصمقسم الى مجلسين واحد للأعيان وعدد الشعببانية يتم ماعية و تعيينهمللأعيان
SENSACIONAL, NÃO É MESMO? EU TAMBÉM FIQUEI EMOCIONADO! AINDA MAIS NA PARTE EM QUE DIZ:
أصبحت إسبانيا دولة قانون إجتماعية و ديمقراطية تحت نظام ملكي برلماني. الملك
Desastres
Gostaria de iniciar esse ano de 2010 com um texto "pra cima", alegre, feliz, dando boas vindas ao ano novo que se segue. Mas infelizmente não será possível depois desses dois desastres que chocaram a todos.
Passamos o reveillon em Angra dos Reis, lugar vizinho de onde aconteceu esses dois desastres horrorosos: na Pousada Sankay, em Ilha Grande e no Morro da Carioca, centro de Angra. Apesar de serem vizinhos de onde estávamos, eram suficientemente longes para que não percebêssemos nada. Onde estávamos, não havia encosta, muito pelo contrário, a casa ficava num ponto alto, sem nenhuma encosta por perto. Nos dois casos várias vidas foram perdidas, muitas pessoas ficaram sem casa, muitas pessoas ainda se recuperam.
Não imagino a dor dessas famílias por terem perdido seus entes queridos dessa forma tão brutal e prematura.
O que sei é que devemos prestar mais atenção nos sinais da mãe natureza, porque ela é muito mais poderosa do que todos juntos.
Meus sentimentos às famílias que perderam seus entes queridos.
Passamos o reveillon em Angra dos Reis, lugar vizinho de onde aconteceu esses dois desastres horrorosos: na Pousada Sankay, em Ilha Grande e no Morro da Carioca, centro de Angra. Apesar de serem vizinhos de onde estávamos, eram suficientemente longes para que não percebêssemos nada. Onde estávamos, não havia encosta, muito pelo contrário, a casa ficava num ponto alto, sem nenhuma encosta por perto. Nos dois casos várias vidas foram perdidas, muitas pessoas ficaram sem casa, muitas pessoas ainda se recuperam.
Não imagino a dor dessas famílias por terem perdido seus entes queridos dessa forma tão brutal e prematura.
O que sei é que devemos prestar mais atenção nos sinais da mãe natureza, porque ela é muito mais poderosa do que todos juntos.
Meus sentimentos às famílias que perderam seus entes queridos.
quarta-feira, 30 de dezembro de 2009
Feliz 2010!!!!
Esse deve ser o último texto de 2010. Por isso desejo a todos um 2010 estonteante, cheio de alegria, paz, saúde, amor, felicidade, amigos verdadeiros, dinheiro, trabalho e que todos os desejos sejam realizados.
FELIZ
2010
GUILHERME FARO
2010
GUILHERME FARO
segunda-feira, 28 de dezembro de 2009
Belo presente de Natal - SERASA
No dia 23/12/2009, fui até uma loja VIVO para fazer a portabilidade para esta empresa. No momento da transação fui surpreendido com uma surpresa "pra lá" de desagradável. Não podia fazer a transferência de operadoras porque meu nome estava no SERASA (pendência restritiva). Das palavras do atendente até eu assimilar a informação, demorei uns 5 segundos.
- O que?! Meu nome está no SERASA? Como assim?! Por que?
- Aqui não mostra o motivo, senhor. O senhor tem que ir até um dos postos do SERASA e lá eles vão imprimir essa informação.
Em fim, meu nome estava no SERASA e eu nem sei o por quê, ao certo. Logo eu, que pautei minha vida toda em ser correto em tudo que faço, SEMPRE cumpri com as minhas obrigações, NUNCA passei um cheque sem fundo, SEMPRE paguei meus impostos, sempre fui correto com as pessoas...
Saí da VIVO atordoado e muito puto da vida! Não preciso nem dizer que nem dormir direito do dia 23 para o dia 24..., quer dizer, dormir 40 minutos só. Véspera de Natal e eu saindo de casa as 7:45 da manhã para ir à Central do Brasil (Rio de Janeiro - único posto do SERASA aberto nesse dia) na tentativa de descobrir, parcialmente, o que havia acontecido.
Lá chegando, quando li o motivo pelo qual meu nome estava no SERASA, fiquei mais puto ainda! O banco "TAL" (direi o nome logo após o ingresso na justiça em 2010. - Fica assim, estabelecido, por hora, o nome do banco; TAL) havia colocado meu nome no SERASA em julho desse ano de 2009, por eu, supostamente, ter passado um cheque sem fundo.
Saí de lá e fui direto à uma agência do banco TAL e lá expus a notícia tragicômica à gerente. Depois de pedir meu CPF, ela disse:
- É um cheque sem fundo.
- Sim, isso eu sei, porque está escrito aqui. Qual o valor?
- R$ 55.00 reais.
- R$ 55.00 reais???? Minha senhora, sabe ha quanto tempo eu encerrei a minha conta nesse banco? Ha mais de 3 anos!!!! Para ser mais preciso, em março de 2006!
- Será que não foi um cheque pré-datado?
- Ué! Não dá para ver ai?
- Não. O senhor tem que ir à sua agência, lá na Gávea, e pedir o espelho dele (microfilmagem).
- Com certeza não foi um pré-datado! Primeiro, que só passava cheque pré-datado para a academia e depois, antes de encerrar a conta, me certifiquei que não havia mais cheques para serem compensados.
Saí do banco MUITO PUTO. Passei o dia 24 até o dia 28 com isso na cabeça, mal conseguindo dormir. Hoje, dia 28, acabei de voltar da minha ex-agência e descobri que não só a minha assinatura foi falsificada, mas também a forma como escrevo por extenso (escrevo de forma corrida e não em "caixa alta", como está) e o cheque si, caracterizando crime de falsidade material. Estava muito puto e esbravejei contra o gerente:
- Isso é um absurdo! Como vocês não conferem a assinatura???
- Senhor, era de valor baixo. É quase impossível conferir todos os cheques de valor baixo que entram...
- Eu não quero saber se o valor é baixo ou não. Porque agora, por um erro de vocês, sofri um constrangimento e não pude comprar o que queria!
Resumindo (haahhhhaahahhha depois desse texto todo ainda digo "resumindo"), reconheceram que não era a minha assinatura e já tiraram o meu nome da "pendência restritiva". Mas como todo banco é filho da puta, ainda me cobraram R$ 4.20 pela cópia do espelho (microfilmagem), que pegarei dia 5/01. Pedi, então, uma xerox do cheque que estava à mostra na tela do computador deles. Os R$ 4.20 da cópia recuperarei no valor dos danos morais.
Próximo passo é ingressar na vara cível (no JEC, os juízes são leigos - advogados, ainda estudando - e não juízes togados, concursados), pois pode-se chegar ao teto (40 salários), coisa que no JEC eu não receberia nem a metade disso. JEC (juizado especial cível) é o antigo JUIZADO DE PEQUENAS CAUSAS.
- O que?! Meu nome está no SERASA? Como assim?! Por que?
- Aqui não mostra o motivo, senhor. O senhor tem que ir até um dos postos do SERASA e lá eles vão imprimir essa informação.
Em fim, meu nome estava no SERASA e eu nem sei o por quê, ao certo. Logo eu, que pautei minha vida toda em ser correto em tudo que faço, SEMPRE cumpri com as minhas obrigações, NUNCA passei um cheque sem fundo, SEMPRE paguei meus impostos, sempre fui correto com as pessoas...
Saí da VIVO atordoado e muito puto da vida! Não preciso nem dizer que nem dormir direito do dia 23 para o dia 24..., quer dizer, dormir 40 minutos só. Véspera de Natal e eu saindo de casa as 7:45 da manhã para ir à Central do Brasil (Rio de Janeiro - único posto do SERASA aberto nesse dia) na tentativa de descobrir, parcialmente, o que havia acontecido.
Lá chegando, quando li o motivo pelo qual meu nome estava no SERASA, fiquei mais puto ainda! O banco "TAL" (direi o nome logo após o ingresso na justiça em 2010. - Fica assim, estabelecido, por hora, o nome do banco; TAL) havia colocado meu nome no SERASA em julho desse ano de 2009, por eu, supostamente, ter passado um cheque sem fundo.
Saí de lá e fui direto à uma agência do banco TAL e lá expus a notícia tragicômica à gerente. Depois de pedir meu CPF, ela disse:
- É um cheque sem fundo.
- Sim, isso eu sei, porque está escrito aqui. Qual o valor?
- R$ 55.00 reais.
- R$ 55.00 reais???? Minha senhora, sabe ha quanto tempo eu encerrei a minha conta nesse banco? Ha mais de 3 anos!!!! Para ser mais preciso, em março de 2006!
- Será que não foi um cheque pré-datado?
- Ué! Não dá para ver ai?
- Não. O senhor tem que ir à sua agência, lá na Gávea, e pedir o espelho dele (microfilmagem).
- Com certeza não foi um pré-datado! Primeiro, que só passava cheque pré-datado para a academia e depois, antes de encerrar a conta, me certifiquei que não havia mais cheques para serem compensados.
Saí do banco MUITO PUTO. Passei o dia 24 até o dia 28 com isso na cabeça, mal conseguindo dormir. Hoje, dia 28, acabei de voltar da minha ex-agência e descobri que não só a minha assinatura foi falsificada, mas também a forma como escrevo por extenso (escrevo de forma corrida e não em "caixa alta", como está) e o cheque si, caracterizando crime de falsidade material. Estava muito puto e esbravejei contra o gerente:
- Isso é um absurdo! Como vocês não conferem a assinatura???
- Senhor, era de valor baixo. É quase impossível conferir todos os cheques de valor baixo que entram...
- Eu não quero saber se o valor é baixo ou não. Porque agora, por um erro de vocês, sofri um constrangimento e não pude comprar o que queria!
Resumindo (haahhhhaahahhha depois desse texto todo ainda digo "resumindo"), reconheceram que não era a minha assinatura e já tiraram o meu nome da "pendência restritiva". Mas como todo banco é filho da puta, ainda me cobraram R$ 4.20 pela cópia do espelho (microfilmagem), que pegarei dia 5/01. Pedi, então, uma xerox do cheque que estava à mostra na tela do computador deles. Os R$ 4.20 da cópia recuperarei no valor dos danos morais.
Próximo passo é ingressar na vara cível (no JEC, os juízes são leigos - advogados, ainda estudando - e não juízes togados, concursados), pois pode-se chegar ao teto (40 salários), coisa que no JEC eu não receberia nem a metade disso. JEC (juizado especial cível) é o antigo JUIZADO DE PEQUENAS CAUSAS.
Eis a xerox do cheque:
Por motivo de segurança, apaguei algumas informações. Bom, essa NÃO é a minha assinatura, não escrevo o valor dessa forma e tampouco moro/morei em Duque de Caxias (outro município).O banco TAL terá que me pagar uma BOA quantia de danos morais...
quinta-feira, 24 de dezembro de 2009
Feliz Natal!
Apesar de não ter muito apreço por esta data, eu desejo a todos um Natal estupendo! Cheio de alegria, paz, saúde, amor, amigos verdadeiros, trabalho, dinheiro, realizações e tudo do melhor que possa acontecer.
São os meus sinceros votos.
abraços e beijos
São os meus sinceros votos.
abraços e beijos
sábado, 19 de dezembro de 2009
Ainda sobre a NIKE
Ainda sobre esse mesmo caso abaixo. Revoltado com tamanha falta de respeito com o consumidor, escrevi para a seção de defesa do consumidor do jornal O Globo (meus problemas sempre foram resolvidos quando escrevia para eles) relatando a fato ocorrido. A NIKE, então, me ligou e disse que eu receberia um e-mail em 48 horas, informando quais os documentos necessários para que pudesse mandar o relógio para análise.
Antes mesmo de terminar esse prazo, eles ligaram novamente (o mesmo atendente de sempre, Anderson) dizendo que entraram em "inventário de estoque" e só dariam "seguimento ao meu processo" na 2ª semana de janeiro. ahhaahahahahah
Vou esperar. Se nada for feito, terei que tomar outras providências
Antes mesmo de terminar esse prazo, eles ligaram novamente (o mesmo atendente de sempre, Anderson) dizendo que entraram em "inventário de estoque" e só dariam "seguimento ao meu processo" na 2ª semana de janeiro. ahhaahahahahah
Vou esperar. Se nada for feito, terei que tomar outras providências
sexta-feira, 18 de dezembro de 2009
A Nike e falta de suporte técnico
Ganhei de presente esse relógio (acima) que marca a passada, quilometragem, duração da corrida e calorias, chamado SPORTBAND, da Nike. Antes da primeira corrida (ou andar), o relógio tem que ser calibrado. Ou seja, ele tem que ser "ensinado" a marcar a quilometragem e as passadas para que chegue o mais perto da exatidão, para depois, então, começar a marcar os dados da corrida. Acontece que mesmo seguindo o indicado no manual não consigo calibrá-lo, uma vez que corro 10km e o relógio registra 2km, por exemplo.Entrei em contato com o "atendimento ao consumidor" da NikePlus (nikeplus.com), pois NÃO ha suporte técnico, e depois de várias tentativas sem sucesso, o atendente Anderson “abriu” (sic) uma solicitação de 48 horas para tentar resolver o meu problema. Liguei após esse prazo e me foi dado, pelo mesmo atendente, mais 24 horas. Após esse prazo, na 3º tentativa, liguei e o mesmo atendente me pediu mais 24 horas. Após esse prazo e pela 4º vez, o mesmo atendente Anderson, disse que ainda não havia resposta e, misteriosamente, a ligação “caiu” pela primeira vez.
Já não tenho muito paciência com esses atendentes, pois nenhum deles sabe de nada. Apenas de dizem o que estão lendo na tela do computador. Nesse caso específico, esse Anderson, me fez a mesma pergunta três vezes!!!! Achei, até, que ele não tivesse me ouvindo bem!
É com frequência que desligam na "sua cara" para não quererem ter problema, ou transferirem para um outro atendente.
É um absurdo que a uma empresa como a Nike, não tenha suporte técnico (confirmado por esse Anderson) e coloque um atendente, que mal sabe se expressar, para te orientar. Outrossim que atendentes como Anderson, desligue o telefone na minha cara, usando de toda sua educação! É esse tipo de serviço prestado pela Nike? Como faço, então, para resolver o meu problema? Ligo para a Adidas?
terça-feira, 15 de dezembro de 2009
Só aqui no Brasil, mesmo!
Tem coisas que só acontecem aqui no Brasil, mesmo. É para morrer de rir! Veja essa notinha que saiu hoje na coluna do Ancelmo Gois, do Jornal O Globo, dia 15/12/09.
O Colunista ainda completa dizendo que deve ser dura a vida de perito. ahahhaahahhhha
domingo, 6 de dezembro de 2009
MEU MENGÃO CAMPEÃO!!
(6 VEZES) CAMPEÃO BRASILEIRO DE 2009!!!!!!!!
MENGOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!!!!
sexta-feira, 4 de dezembro de 2009
Brasil VS Portugal
Pois é minha gente. Minha família e amigos portugueses que me perdoem, mas dessa vez não vai dar para torcer para vocês, não! O jogo mais complicado do nosso grupo G é com vocês... logicamente que preferia enfrentá-los mais para frente, mas... não deu. Vai ter que ser na primeira fase mesmo.
quarta-feira, 2 de dezembro de 2009
Galho de arruda para o Arruda
Essa ótima charge da página "Humor de Cada Dia" (http://rogercartum.zip.net/) retrata com muito bom humor essa roubalheira do governador do Distrito Federal, José Roberto Arruda.Óbvio que ha sempre uma desculpa absurda quando são pegos roubando. No caso desse bandido, foi para comprar PANETONES para a população pobre. Hahahhhahhaahahaahahhaahaha Desculpem-me, mas não ha outra coisa a fazer senão rir! Ainda disse que o dinheiro está todo declarado ahahhahahahhahahah essa eu quero ver!!!
PS: Para a minha família e amigos portugueses, o "galho de arruda" espanta o mau agouro e, também, é o sobrenome do governador ladrão.
terça-feira, 1 de dezembro de 2009
Obrigado, Aninha
Falando em Aninha, prima da minha esposa e portanto minha prima também, ela me deixou sem palavras ao escrever um texto belíssimo me parabenizando pelo meu aniversário.
Aninha, assim como toda família, é uma joia rara que está em extinção nesses dias de hoje (como ela, minha esposa também é). É espontânea, alegre, inteligente, feliz, bonita e agora, namorando o Jorge. Eu ainda não o conheço, mas se está com ela, deve ser gente boníssima.
Aninha é um diamante bruto que a cada dia se lapida.
Para quem quiser dar uma olhada no seu blog, o endereço é esse: http://doidosdevaneios.blogspot.com/.
Aninha, obrigado pelo texto que você escreveu no meu aniversário. Fiquei sem palavras e muito feliz com o que eu li.
Beijo saudosos
PS: Em breve estaremos ai, curtindo esse frio.
Aninha, assim como toda família, é uma joia rara que está em extinção nesses dias de hoje (como ela, minha esposa também é). É espontânea, alegre, inteligente, feliz, bonita e agora, namorando o Jorge. Eu ainda não o conheço, mas se está com ela, deve ser gente boníssima.
Aninha é um diamante bruto que a cada dia se lapida.
Para quem quiser dar uma olhada no seu blog, o endereço é esse: http://doidosdevaneios.blogspot.com/.
Aninha, obrigado pelo texto que você escreveu no meu aniversário. Fiquei sem palavras e muito feliz com o que eu li.
Beijo saudosos
PS: Em breve estaremos ai, curtindo esse frio.
Universidade do crime
Minha querida e prima (prima da minha esposa, portanto sou da família de alguma forma, também. Só não sei o grau de parentesco. :) ). Aninha me mandou um e-mail contendo essa imagem. Vale tanto para Portugal (Aninha é de uma BELÍSSIMA vila chamada Ponte de Lima) quanto pra cá.
Robin Williams - Imbecil
"Em programa de TV, Robin Williams diz que disputa pela escolha da sede olímpica não foi justa: 'o Brasil mandou 50 strippers e meio quilo de pó'"É um palhaço mesmo (com todo respeito que tenho por essa profissão), esse Robin Williams. Não sei o que se passa na cabeça desses imbecis, que estão sempre falando merda. Sua postura é de um drogado, que acabou de se drogar e ainda está sob efeito dela. Veja o vídeo no programa Late Show - http://globoesporte.globo.com/Esportes/Noticias/Olimpiadas/0,,MUL1398650-17698,00.html), e tire suas próprias conclusões.
O prefeito do Rio, Eduardo Paes, classificou essa "piada" como "dor de corno". Pois é. Isso mesmo. O Comitê Rio-2016 estuda a possibilidade de ingressar com uma ação contra esse imbecil. Que assim seja.
quinta-feira, 26 de novembro de 2009
Má influência...
Vejam só essas fotos. As tirei nesse feriado passado (19-22/11) em Buenos Aires. "Nossa cultura" está influenciando de forma negativa a Argentina...
O flanelinha "guiando" o motorista.
O flanelinha "guiando" o motorista (2).
A placa aponta a "mão" da rua para a direita e tem um carro de umdesnorteado (ou seria um brasileiro ao volante?) estacionado no sentido contrário.
Quando vi esses dois carros estacionados dessa forma, cada umde um lado da rua, comecei a rir, pois me senti no Rio de Janeiro!
A cultura argentina esta absorvendo esse nosso péssimo hábito. Mas mesmo assim continuam anos luz a nossa frente em relação a educação, cultura, respeito as leis, a vida...
terça-feira, 17 de novembro de 2009
Espanto
fonte: Globo On line de hoje (17/11/09)Olhe esta foto. Olhou? Pois você, provavelmente, nunca verá isso aqui no Brasil. Essa organização, respeito ao próximo, respeito aos direitos do outro, educação, é quase uma utopia se pensarmos em BRASIL. É, apenas, uma fila para abastecimento de gás natural na China e que o brasileiro não conseguiria fazer... NEM chegar perto. É tão simples... mas parece ser impossível para nós . Se fosse aqui... bom, deixe para lá. Você já sabe o que eu vou dizer.
domingo, 15 de novembro de 2009
BRAVO!!!
Sou fã deste juíz federal da 3º região (São Paulo e Mato Grosso do Sul), Fausto Martin de Sanctis. É um magistrado sério, honesto e procura sempre ser justo. Veja a entrevista dele à Folha de São Paulo. Certeiro! Matéria retirada da AJUFESP (http://www.ajufesp.org.br/news.php?id=66).
"Juiz que abriu processo contra russo apontado como financiador da parceria Corinthians/MSI diz que país é permissivo com crime.
"Método tradicional de investigação não chega a lugar algum"
EDUARDO ARRUDA
LILIAN CHRISTOFOLETTI
DA REPORTAGEM LOCAL
Com fama de juiz linha dura, Fausto Martin de Sanctis, 43, diz que a investigação tradicional não é suficiente para combater lavagem de dinheiro. Titular da 6ª Vara Criminal Federal de São Paulo, ele foi responsável pela prisão do banqueiro Edemar Cid Ferreira e pelo processo contra o magnata russo Boris Berezovski, apontado como financiador da parceria Corinthians/ MSI.
FOLHA - O Brasil, que atrai magnatas como Boris Berezovski e narcotraficantes como Abadia, é um bom país para lavar dinheiro?
FAUSTO MARTIN DE SANCTIS - Quanto mais um país tiver gente predisposta a fazer serviços ilícitos, mais fácil será a concretização da lavagem. Lamentavelmente, no Brasil, por questões culturais e econômicas, observamos pessoas predispostas a colaborar com criminosos. Nossa sociedade é ambígua.
Utiliza-se de pequenas vantagens, como a compra de produtos pirateados ou a lavratura de escrituras por preço inferior, para não pagar tributo. São vantagens que esbarram no crime organizado. E isso é feito por pessoas consideradas de bem, que vêm de ambientes em que, na teoria, os princípios da honestidade e do cumprimento da lei são absolutos. A ambigüidade contribui para a sensação de permissividade no país.
No exterior todo mundo sabe como é o Brasil. Por conta do controle deficiente, algumas pessoas decidem aplicar seus valores aqui. A lavagem é a falência total do combate aos crimes graves pelos métodos tradicionais. Mas, é bom deixar claro, isso está mudando.
FOLHA - Quantas pessoas foram condenadas no Brasil, de forma definitiva, por lavagem de dinheiro? Houve repatriação de valores?
DE SANCTIS - A recuperação de ativos é muito difícil porque depende do trânsito em julgado [encerramento] do processo. E, infelizmente, não temos notícia disso. O processo de lavagem é volumoso, complexo e de difícil detalhamento. E o investigado geralmente usa os melhores advogados e todas as formas de recursos, habeas corpus e mandados de segurança, que fazem com que o caso não tenha fim. Isso além das dificuldades naturais da Justiça.
FOLHA - O que precisa mudar?
DE SANCTIS - A estrutura judiciária tem de ser rediscutida. Concebida no passado, ela tem levado os processos a resultados pouco desejáveis. Temos muitos casos com condenações que foram extintos por prescrição. Isso estimula a litigiosidade. A parte recorre para ganhar tempo, para que o processo chegue a esse fim.
Mas muito se avançou. Em 1991, 1992, não existia uma Justiça preparada para crimes econômicos, e incluo aí o Ministério Público e a polícia. Hoje temos varas especializadas em crimes financeiros.
FOLHA - A especialização está sob análise no Supremo. Dois ministros disseram que a distribuição da ação deve ser aleatória entre os juízes, e não dirigida a uma vara específica.
DE SANCTIS - Isso ainda está pendente de decisão. O importante é que a especialização trouxe uma celeridade, um ganho de conhecimento das pessoas envolvidas. E a sociedade já percebeu que a Justiça está começando a incomodar os criminosos de lavagem de dinheiro. No passado não se chegava perto de ninguém poderoso. Que problemas temos hoje?
Excesso absoluto de recursos, o que gera uma obstrução sensível na condução de processos em primeira instância. Por conta da alegação de uma parte, uma pessoa [magistrado] tem o poder de paralisar um processo que está há anos em uma vara.
FOLHA - O que precisa mudar, a mentalidade dos juízes ou a lei?
DE SANCTIS - Precisamos repensar todo o sistema. No Brasil, temos quatro instâncias de julgamento. Não é possível! O que a Constituição tem de assegurar é o duplo grau de jurisdição, no sentido de revisão de uma decisão tomada. Depois, não cabe recurso, a não ser eventualmente um especial. Tem de haver uma filtragem.
É preciso existir uma sensibilidade de todos para reconhecer que esses recursos, não os tradicionais, mas o habeas corpus e o mandado de segurança, se tornaram instrumentos de obstáculo sensível ao processamento de feitos.
FOLHA - Limitar os recursos não fere o direito à ampla defesa?
DE SANCTIS - Ninguém está defendendo aqui a violação de princípios que foram consagrados em determinado momento histórico. Muito do que é defendido hoje no Brasil é resultado da luta da época do Iluminismo. Mas temos que nos atualizar. O mundo não é mais o mesmo. A lei existe para os homens e tem que servir à sociedade para a qual foi editada. A nossa sociedade reclama hoje, e com toda razão, a falta de um Judiciário eficiente.
FOLHA - O sr. está com um caso de lavagem envolvendo a parceria Corinthians/MSI. Por que usar o futebol, que está enraizado na cultura brasileira, para lavar dinheiro?
DE SANCTIS - Eu não posso afirmar que houve uso do futebol. Existe a acusação de uma lavagem e o futebol seria o meio dela. Isso é uma acusação. Como falei antes, a criminalidade organizada vai para os caminhos em que não há controle algum.
FOLHA - Futebol é um caminho fácil para lavar dinheiro?
DE SANCTIS - Desconheço outro feito que envolva futebol diretamente. Agora, a gente sabe, até por comentários de jornalistas especializados, que existem problemas éticos sérios, o que talvez seja um facilitador para a lavagem. Isso tem de ser averiguado no processo.
FOLHA - Se o clube for condenado na Justiça, ele deve ser condenado no âmbito esportivo também?
DE SANCTIS - Não posso falar do âmbito esportivo. As ações da PF e da Justiça têm tido uma repercussão enorme na sociedade. Entrei em contato com uma pessoa do mercado financeiro que disse que o impacto de algumas decisões de varas especializadas têm compelido o mercado a tomar certas cautelas, têm feito pessoas refletirem sobre tudo, para que estabeleçam controle sobre elas mesmas e não sejam acusadas de contribuir com a lavagem.
FOLHA - O sr. se sente pressionado ao julgar um caso que envolve a paixão futebolística?
DE SANCTIS - Em todos os casos tento dar consistência à minha convicção, que tem de chegar ao papel de forma clara para que os tribunais apreciem aquilo que julguei. Muitos casos vão para a imprensa por conta das paixões sociais e pessoais. Tento, de todas as formas, não me envolver. O juiz já se desgasta em tomada de decisões, se angustia porque entra em choque com seus valores pessoais, seus eventuais preconceitos.
FOLHA - A disputa entre a PF e o Ministério Público, como ocorreu no caso do Corinthians, prejudica a investigação?
DE SANCTIS - Se existem instituições que estão disputando entre si, é péssimo, só favorece o crime organizado. Se hoje fala-se em cooperação internacional, é porque nacionalmente todos têm de cooperar. Uma disputa não é salutar, pois fomenta a vaidade e manobras de determinadas partes, que vão se valer de intrigas para conseguir algum benefício judicial.
FOLHA - O sr. lida com questões polêmicas, como escuta telefônica, delação premiada, quebra de sigilo, busca e apreensão. O combate à lavagem pressupõe o uso de técnicas invasivas?
DE SANCTIS - O combate tem de se valer de técnicas especiais de investigação. Isso já é reconhecido pelos organismos internacionais e recomendado em convenções da ONU. Essas técnicas são indispensáveis para o descobrimento do crime organizado. Métodos tradicionais não chegam a lugar algum.
FOLHA - O inquérito deve ser sigiloso até para advogados e acusados?
DE SANCTIS - Acho recomendável que se respeite o sigilo da investigação inicial. É isso que permite a eficácia de uma operação. Não é possível achar que um caso vá obter resultado se as informações forem totalmente abertas. É óbvio que, existindo uma medida direcionada para determinada pessoa tida como investigada, a abertura deve ocorrer. Mas, antes, isso redunda na total ineficácia da investigação e na paralisação do caso, já que os constantes pedidos de cópias fazem com que o inquérito não vá mais para a polícia.
FOLHA - Novamente, qual o limite para garantir o direito de defesa?
DE SANCTIS - O limite é caso a caso, de modo que não inviabilize a investigação. Já vimos pessoas que contratam um profissional para ter acesso à investigação e assim fazer um redesenho estrutural societário para esconder um envolvimento.
FOLHA - A prisão preventiva é uma condenação antecipada?
DE SANCTIS - De jeito nenhum. E não pode ser. A prisão preventiva é decretada quando o réu foge ou pretende fugir ou ameaça testemunhas ou faz do crime uma prática reiterada.
O fato é que só vemos prisões preventivas de brasileiros decretadas no exterior. Os fatos estão aí para demonstrar que algumas solturas têm implicado em réus fugindo do país. São presos só quando estão no exterior. Isso é uma realidade.
FOLHA - Como coibir abusos nas operações da polícia?
DE SANCTIS - Os abusos têm que ser coibidos com ações da Justiça. As operações não são da Polícia Federal, são da Justiça.
A 6ª Vara tem feito operações sempre que necessário e com muito cuidado. As interceptações são objeto de apreciação sistemática e todos aqui trabalham muito para que se faça um serviço de qualidade.
FOLHA - Alguns advogados dizem que a 6ª Vara Federal, da qual o sr. é o titular, é uma "câmara de gás".
DE SANCTIS - Já ouvi e não concordo. O juiz não é rigoroso. Rigorosa é a lei. Acho que esse tipo de afirmação é ofensiva à medida que não reconheço nisso a imparcialidade do juiz. Exploram isso para desmerecer o trabalho feito aqui. No caso do Banco Santos, por exemplo, 13 pessoas foram absolvidas e dez condenadas. A imprensa tem uma ótica própria, realçou as condenações. Eu tenho uma preocupação muito grande em ser justo. Eu rejeito denúncias, eu absolvo. O juiz tem que ser firme. A sociedade espera de mim firmeza. Quem não for firme tem que sair daqui. "
"Juiz que abriu processo contra russo apontado como financiador da parceria Corinthians/MSI diz que país é permissivo com crime.
"Método tradicional de investigação não chega a lugar algum"
EDUARDO ARRUDA
LILIAN CHRISTOFOLETTI
DA REPORTAGEM LOCAL
Com fama de juiz linha dura, Fausto Martin de Sanctis, 43, diz que a investigação tradicional não é suficiente para combater lavagem de dinheiro. Titular da 6ª Vara Criminal Federal de São Paulo, ele foi responsável pela prisão do banqueiro Edemar Cid Ferreira e pelo processo contra o magnata russo Boris Berezovski, apontado como financiador da parceria Corinthians/ MSI.
FOLHA - O Brasil, que atrai magnatas como Boris Berezovski e narcotraficantes como Abadia, é um bom país para lavar dinheiro?
FAUSTO MARTIN DE SANCTIS - Quanto mais um país tiver gente predisposta a fazer serviços ilícitos, mais fácil será a concretização da lavagem. Lamentavelmente, no Brasil, por questões culturais e econômicas, observamos pessoas predispostas a colaborar com criminosos. Nossa sociedade é ambígua.
Utiliza-se de pequenas vantagens, como a compra de produtos pirateados ou a lavratura de escrituras por preço inferior, para não pagar tributo. São vantagens que esbarram no crime organizado. E isso é feito por pessoas consideradas de bem, que vêm de ambientes em que, na teoria, os princípios da honestidade e do cumprimento da lei são absolutos. A ambigüidade contribui para a sensação de permissividade no país.
No exterior todo mundo sabe como é o Brasil. Por conta do controle deficiente, algumas pessoas decidem aplicar seus valores aqui. A lavagem é a falência total do combate aos crimes graves pelos métodos tradicionais. Mas, é bom deixar claro, isso está mudando.
FOLHA - Quantas pessoas foram condenadas no Brasil, de forma definitiva, por lavagem de dinheiro? Houve repatriação de valores?
DE SANCTIS - A recuperação de ativos é muito difícil porque depende do trânsito em julgado [encerramento] do processo. E, infelizmente, não temos notícia disso. O processo de lavagem é volumoso, complexo e de difícil detalhamento. E o investigado geralmente usa os melhores advogados e todas as formas de recursos, habeas corpus e mandados de segurança, que fazem com que o caso não tenha fim. Isso além das dificuldades naturais da Justiça.
FOLHA - O que precisa mudar?
DE SANCTIS - A estrutura judiciária tem de ser rediscutida. Concebida no passado, ela tem levado os processos a resultados pouco desejáveis. Temos muitos casos com condenações que foram extintos por prescrição. Isso estimula a litigiosidade. A parte recorre para ganhar tempo, para que o processo chegue a esse fim.
Mas muito se avançou. Em 1991, 1992, não existia uma Justiça preparada para crimes econômicos, e incluo aí o Ministério Público e a polícia. Hoje temos varas especializadas em crimes financeiros.
FOLHA - A especialização está sob análise no Supremo. Dois ministros disseram que a distribuição da ação deve ser aleatória entre os juízes, e não dirigida a uma vara específica.
DE SANCTIS - Isso ainda está pendente de decisão. O importante é que a especialização trouxe uma celeridade, um ganho de conhecimento das pessoas envolvidas. E a sociedade já percebeu que a Justiça está começando a incomodar os criminosos de lavagem de dinheiro. No passado não se chegava perto de ninguém poderoso. Que problemas temos hoje?
Excesso absoluto de recursos, o que gera uma obstrução sensível na condução de processos em primeira instância. Por conta da alegação de uma parte, uma pessoa [magistrado] tem o poder de paralisar um processo que está há anos em uma vara.
FOLHA - O que precisa mudar, a mentalidade dos juízes ou a lei?
DE SANCTIS - Precisamos repensar todo o sistema. No Brasil, temos quatro instâncias de julgamento. Não é possível! O que a Constituição tem de assegurar é o duplo grau de jurisdição, no sentido de revisão de uma decisão tomada. Depois, não cabe recurso, a não ser eventualmente um especial. Tem de haver uma filtragem.
É preciso existir uma sensibilidade de todos para reconhecer que esses recursos, não os tradicionais, mas o habeas corpus e o mandado de segurança, se tornaram instrumentos de obstáculo sensível ao processamento de feitos.
FOLHA - Limitar os recursos não fere o direito à ampla defesa?
DE SANCTIS - Ninguém está defendendo aqui a violação de princípios que foram consagrados em determinado momento histórico. Muito do que é defendido hoje no Brasil é resultado da luta da época do Iluminismo. Mas temos que nos atualizar. O mundo não é mais o mesmo. A lei existe para os homens e tem que servir à sociedade para a qual foi editada. A nossa sociedade reclama hoje, e com toda razão, a falta de um Judiciário eficiente.
FOLHA - O sr. está com um caso de lavagem envolvendo a parceria Corinthians/MSI. Por que usar o futebol, que está enraizado na cultura brasileira, para lavar dinheiro?
DE SANCTIS - Eu não posso afirmar que houve uso do futebol. Existe a acusação de uma lavagem e o futebol seria o meio dela. Isso é uma acusação. Como falei antes, a criminalidade organizada vai para os caminhos em que não há controle algum.
FOLHA - Futebol é um caminho fácil para lavar dinheiro?
DE SANCTIS - Desconheço outro feito que envolva futebol diretamente. Agora, a gente sabe, até por comentários de jornalistas especializados, que existem problemas éticos sérios, o que talvez seja um facilitador para a lavagem. Isso tem de ser averiguado no processo.
FOLHA - Se o clube for condenado na Justiça, ele deve ser condenado no âmbito esportivo também?
DE SANCTIS - Não posso falar do âmbito esportivo. As ações da PF e da Justiça têm tido uma repercussão enorme na sociedade. Entrei em contato com uma pessoa do mercado financeiro que disse que o impacto de algumas decisões de varas especializadas têm compelido o mercado a tomar certas cautelas, têm feito pessoas refletirem sobre tudo, para que estabeleçam controle sobre elas mesmas e não sejam acusadas de contribuir com a lavagem.
FOLHA - O sr. se sente pressionado ao julgar um caso que envolve a paixão futebolística?
DE SANCTIS - Em todos os casos tento dar consistência à minha convicção, que tem de chegar ao papel de forma clara para que os tribunais apreciem aquilo que julguei. Muitos casos vão para a imprensa por conta das paixões sociais e pessoais. Tento, de todas as formas, não me envolver. O juiz já se desgasta em tomada de decisões, se angustia porque entra em choque com seus valores pessoais, seus eventuais preconceitos.
FOLHA - A disputa entre a PF e o Ministério Público, como ocorreu no caso do Corinthians, prejudica a investigação?
DE SANCTIS - Se existem instituições que estão disputando entre si, é péssimo, só favorece o crime organizado. Se hoje fala-se em cooperação internacional, é porque nacionalmente todos têm de cooperar. Uma disputa não é salutar, pois fomenta a vaidade e manobras de determinadas partes, que vão se valer de intrigas para conseguir algum benefício judicial.
FOLHA - O sr. lida com questões polêmicas, como escuta telefônica, delação premiada, quebra de sigilo, busca e apreensão. O combate à lavagem pressupõe o uso de técnicas invasivas?
DE SANCTIS - O combate tem de se valer de técnicas especiais de investigação. Isso já é reconhecido pelos organismos internacionais e recomendado em convenções da ONU. Essas técnicas são indispensáveis para o descobrimento do crime organizado. Métodos tradicionais não chegam a lugar algum.
FOLHA - O inquérito deve ser sigiloso até para advogados e acusados?
DE SANCTIS - Acho recomendável que se respeite o sigilo da investigação inicial. É isso que permite a eficácia de uma operação. Não é possível achar que um caso vá obter resultado se as informações forem totalmente abertas. É óbvio que, existindo uma medida direcionada para determinada pessoa tida como investigada, a abertura deve ocorrer. Mas, antes, isso redunda na total ineficácia da investigação e na paralisação do caso, já que os constantes pedidos de cópias fazem com que o inquérito não vá mais para a polícia.
FOLHA - Novamente, qual o limite para garantir o direito de defesa?
DE SANCTIS - O limite é caso a caso, de modo que não inviabilize a investigação. Já vimos pessoas que contratam um profissional para ter acesso à investigação e assim fazer um redesenho estrutural societário para esconder um envolvimento.
FOLHA - A prisão preventiva é uma condenação antecipada?
DE SANCTIS - De jeito nenhum. E não pode ser. A prisão preventiva é decretada quando o réu foge ou pretende fugir ou ameaça testemunhas ou faz do crime uma prática reiterada.
O fato é que só vemos prisões preventivas de brasileiros decretadas no exterior. Os fatos estão aí para demonstrar que algumas solturas têm implicado em réus fugindo do país. São presos só quando estão no exterior. Isso é uma realidade.
FOLHA - Como coibir abusos nas operações da polícia?
DE SANCTIS - Os abusos têm que ser coibidos com ações da Justiça. As operações não são da Polícia Federal, são da Justiça.
A 6ª Vara tem feito operações sempre que necessário e com muito cuidado. As interceptações são objeto de apreciação sistemática e todos aqui trabalham muito para que se faça um serviço de qualidade.
FOLHA - Alguns advogados dizem que a 6ª Vara Federal, da qual o sr. é o titular, é uma "câmara de gás".
DE SANCTIS - Já ouvi e não concordo. O juiz não é rigoroso. Rigorosa é a lei. Acho que esse tipo de afirmação é ofensiva à medida que não reconheço nisso a imparcialidade do juiz. Exploram isso para desmerecer o trabalho feito aqui. No caso do Banco Santos, por exemplo, 13 pessoas foram absolvidas e dez condenadas. A imprensa tem uma ótica própria, realçou as condenações. Eu tenho uma preocupação muito grande em ser justo. Eu rejeito denúncias, eu absolvo. O juiz tem que ser firme. A sociedade espera de mim firmeza. Quem não for firme tem que sair daqui. "
terça-feira, 10 de novembro de 2009
Hors concours!
Essa vista do Rio de Janeiro é simplesmente HORS CONCOURS! "Aportuguesando", essa vista é SACANAGEM! Deslumbrante!
segunda-feira, 9 de novembro de 2009
É difícil...
Que os atendentes de telemarketing são despreparados (muito por causa da própria empresa que não lhes dão treinamento) isso já é público e notório. É falado constantemente na mídia, sendo eles, inclusive, alvo de chacota. Mas não saber sobre um produto/serviço muito usado da empresa... já é o o fim da picada.
Estou querendo migrar para o blackberry e liguei para a TIM (minha operadora no MOMENTO) para me informar sobre os planos que eles disponibilizam. Depois de me passarem 2 vezes de "setor" e me deixarem esperando um tempo razoável para eu ter que "usar a reserva da minha paciência", eis o diálogo, motivador, que tive com o atendente:
- Boa noite. Quero ter informações sobre planos para o blackberry. - Disse, eu.
- Não entendi, senhor. - Respondeu o atendente.
- Quero informação sobre os planos que vocês têm para o blackberry.
- Blackberry, senhor?
- Sim. Blackberry.
- Senhor, não temos nenhum plano blackberry, senhor. Não com esse nome.
- O que? - o despreparo do atendente é tão grande que até eu me surpreendi, me deixando sem palavras.
- Senhor, não temos nenhum plano com esse nome. Mas temos outros, inclusive se o senhor quiser fazer um "upgrade" no seu...
- Não! Não quero fazer upgrade nenhum! - cortei - quero apenas ter informações sobre o blackberry!
- Desculpa, mas eu não estou entendendo o que o senhor quer.
- Ta bom. Obrigado. - Minha paciência chegou no fim e desliguei.
Ou seja, como assim não conhece um produto que a empresa, a qual ele trabalha, oferece? Não é uma das funções dele saber sobre os produtos da empresa???
Não sei quem é pior. Se é a empresa, que não dá um treinamento adequado aos seus funcionários e os deixa "ao deus dará", ou se é o atendente que não tem interesse em saber mais sobre a empresa, e seus serviços, e fica apenas no B-A-BA.
Está difícil... vou a uma loja me informar... se é que eles me darão esse tipo de informação.
Estou querendo migrar para o blackberry e liguei para a TIM (minha operadora no MOMENTO) para me informar sobre os planos que eles disponibilizam. Depois de me passarem 2 vezes de "setor" e me deixarem esperando um tempo razoável para eu ter que "usar a reserva da minha paciência", eis o diálogo, motivador, que tive com o atendente:
- Boa noite. Quero ter informações sobre planos para o blackberry. - Disse, eu.
- Não entendi, senhor. - Respondeu o atendente.
- Quero informação sobre os planos que vocês têm para o blackberry.
- Blackberry, senhor?
- Sim. Blackberry.
- Senhor, não temos nenhum plano blackberry, senhor. Não com esse nome.
- O que? - o despreparo do atendente é tão grande que até eu me surpreendi, me deixando sem palavras.
- Senhor, não temos nenhum plano com esse nome. Mas temos outros, inclusive se o senhor quiser fazer um "upgrade" no seu...
- Não! Não quero fazer upgrade nenhum! - cortei - quero apenas ter informações sobre o blackberry!
- Desculpa, mas eu não estou entendendo o que o senhor quer.
- Ta bom. Obrigado. - Minha paciência chegou no fim e desliguei.
Ou seja, como assim não conhece um produto que a empresa, a qual ele trabalha, oferece? Não é uma das funções dele saber sobre os produtos da empresa???
Não sei quem é pior. Se é a empresa, que não dá um treinamento adequado aos seus funcionários e os deixa "ao deus dará", ou se é o atendente que não tem interesse em saber mais sobre a empresa, e seus serviços, e fica apenas no B-A-BA.
Está difícil... vou a uma loja me informar... se é que eles me darão esse tipo de informação.
domingo, 8 de novembro de 2009
O erro de leitura
"Niemeyer está fechada para demolição no Vidigal"
A favela do Vidigal vista de noite, com as luzes acesas - a esquerda, na encosta do morro.
Parte da vista que os moradores do Vidigal têm.
Quando li essa manchete no jornal Globo On Line de hoje (8/11/2009), por um erro meu de leitura, fiquei radiante de alegria! Mas esse mesmo sentimento tornou-se decepção no momento seguinte à minha 2º leitura, dessa vez certa. Explico. Ainda sonolento, li DO em vez de NO. Ou seja, li que o Vidigal seria demolido e não que haveria uma demolição NO Vidigal.
Para quem não é daqui do Rio de Janeiro e não conhece, Vidigal é uma favela que fica entre os bairros (SITIO, para minha família e amigos portugueses) do Leblon e de São Conrado e que tem uma das vistas mais deslumbrantes que já conheci.
O Rio de Janeiro é a ÚNICA cidade no MUNDO onde as melhores vistas, as mais deslumbrante, as mais desconcertantes, quem têm são pessoas que não pagam impostos, que ocuparam de forma irregular, tornando a região desvalorizada pela pobreza e pelo tráfico. Vidigal e Rocinha são duas das favelas que têm as melhores vistas do Rio de Janeiro.
Não sei se ha mais jeito de reverter essa situação, pois depois de instalada, a pessoa só pode ser retirada via judiciário. São décadas e décadas de ocupação irregular e de desleixo dos nossos governantes. O ex prefeito do Rio, Cesar Maia, foi um que LARGOU a cidade "ao deus dará", fazendo vista grossa às ocupações irregulares, dentre tantas outras irregularidades.
A favela do Vidigal vista do alto - a esquerda, na encosta do morro
Para quem não é daqui do Rio de Janeiro e não conhece, Vidigal é uma favela que fica entre os bairros (SITIO, para minha família e amigos portugueses) do Leblon e de São Conrado e que tem uma das vistas mais deslumbrantes que já conheci.
O Rio de Janeiro é a ÚNICA cidade no MUNDO onde as melhores vistas, as mais deslumbrante, as mais desconcertantes, quem têm são pessoas que não pagam impostos, que ocuparam de forma irregular, tornando a região desvalorizada pela pobreza e pelo tráfico. Vidigal e Rocinha são duas das favelas que têm as melhores vistas do Rio de Janeiro.
Não sei se ha mais jeito de reverter essa situação, pois depois de instalada, a pessoa só pode ser retirada via judiciário. São décadas e décadas de ocupação irregular e de desleixo dos nossos governantes. O ex prefeito do Rio, Cesar Maia, foi um que LARGOU a cidade "ao deus dará", fazendo vista grossa às ocupações irregulares, dentre tantas outras irregularidades.
A favela do Vidigal vista do alto - a esquerda, na encosta do morro
A favela do Vidigal vista de noite, com as luzes acesas - a esquerda, na encosta do morro.
Parte da vista que os moradores do Vidigal têm.quinta-feira, 5 de novembro de 2009
hahahaahahahahahahah
"Rio de Janeiro não é violento, diz secretário de segurança do estado"
onte:http://g1.globo.com/Noticias/Politica/0,,MUL1367643-5601,00-RIO+DE+JANEIRO+NAO+E+VIOLENTO+DIZ+SECRETARIO+DE+SEGURANCA+DO+ESTADO.html
Hahahahhaahahahhahhahahahahahahahahhaahhaha Como adoram colocar humoristas no governo! ahahahahahaahhahah
Não tenho nem forças para comentar essa declaração! ahahahahaahahahahahahhah
Desculpem, mas não aguent... hahahahahahahaahahhahahhah
onte:http://g1.globo.com/Noticias/Politica/0,,MUL1367643-5601,00-RIO+DE+JANEIRO+NAO+E+VIOLENTO+DIZ+SECRETARIO+DE+SEGURANCA+DO+ESTADO.html
Hahahahhaahahahhahhahahahahahahahahhaahhaha Como adoram colocar humoristas no governo! ahahahahahaahhahah
Não tenho nem forças para comentar essa declaração! ahahahahaahahahahahahhah
Desculpem, mas não aguent... hahahahahahahaahahhahahhah
sexta-feira, 30 de outubro de 2009
Viagem
Viajar...
Pra mim, viajar é algo sublime. É algo que transcende a matéria. É algo que liberta a alma.
Não é pelo simples fato de pegar o carro ou avião e ir para um outro lugar, mas é estar disposto a conhecer novos lugares, novas culturas, novas pessoas, novas formas de viver, de pensar, de agir.
Quando saio do Rio de Janeiro, onde vivo, e vou a lugares os quais não conheço, parece que volto no tempo e na história! Tenho a impressão de estar anestesiado, pois por onde eu passo, tento prestar atenção em cada detalhe, querendo registrar cada pedaço por onde piso para não perder um só momento dessa experiência mágica!
Toda vez que volto à "Cidade Maravilhosa", minha percepção sobre a vida muda um pouco mais. Parece que meus olhos se tornam mais aguçados em enxergar coisas que vão além do que os meus olhos podem ver. Coisas estas que Shakespeare explica muito bem; "Há mais coisas entre o céu e a terra do que supõe a nossa vã filosofia".
Esses momentos se tornam ainda mais especiais, quando a pessoa que amo está ao meu lado, pois momentos especiais são para ser divididos com pessoas especiais... minha esposa... que é minha amiga, minha companheira, meu amor! Mas essa história é para uma outra vez.
É difícil colocar em palavras tudo aquilo que sinto quando viajo. Essa é uma das minha grandes paixões. A outra é minha esposa.
Pra mim, viajar é algo sublime. É algo que transcende a matéria. É algo que liberta a alma.
Não é pelo simples fato de pegar o carro ou avião e ir para um outro lugar, mas é estar disposto a conhecer novos lugares, novas culturas, novas pessoas, novas formas de viver, de pensar, de agir.
Quando saio do Rio de Janeiro, onde vivo, e vou a lugares os quais não conheço, parece que volto no tempo e na história! Tenho a impressão de estar anestesiado, pois por onde eu passo, tento prestar atenção em cada detalhe, querendo registrar cada pedaço por onde piso para não perder um só momento dessa experiência mágica!
Toda vez que volto à "Cidade Maravilhosa", minha percepção sobre a vida muda um pouco mais. Parece que meus olhos se tornam mais aguçados em enxergar coisas que vão além do que os meus olhos podem ver. Coisas estas que Shakespeare explica muito bem; "Há mais coisas entre o céu e a terra do que supõe a nossa vã filosofia".
Esses momentos se tornam ainda mais especiais, quando a pessoa que amo está ao meu lado, pois momentos especiais são para ser divididos com pessoas especiais... minha esposa... que é minha amiga, minha companheira, meu amor! Mas essa história é para uma outra vez.
É difícil colocar em palavras tudo aquilo que sinto quando viajo. Essa é uma das minha grandes paixões. A outra é minha esposa.
quinta-feira, 29 de outubro de 2009
MUITOS direitos e poucas obrigações!
Nossa Constituição Federal de 1988 nos deu muitos direitos e poucas obrigações. Por conseguinte, é nesta anomia em que nós vivemos. É público e notório que depois de mais de 20 anos de cerceamento de direitos, venha a liberação total! Foi isso que aconteceu com a nossa Carta Magna de 88. Foi outorgada logo após anos à fio de ditadura. Os constituintes originários , para compensar os anos anteriores, nos deram uma "avalanche" de direitos e uma ou duas obrigações.
Ter muitos direitos é excelente, pois retrata bem um típico país democrático. Mas poucas obrigações, já torna o país uma bagunça, onde leis e ninguém são respeitados.
SEM "juridiquês", vou exemplificar o que quero dizer. Cariocas e paulistas (ainda), sabem muito bem sobre a "lei do fumo".
Pois bem. É proibido fumar em lugares fechados, como restaurantes e livrarias, por exemplo. Se o cliente resolve fumar é de responsabilidade do estabelecimento impedir, pois do contrário, este pagará uma multa (baixa, por sinal) por isso. Mas e o cliente que fumou? É penalizado?
NÃO!!!!!
Ele não é penalizado!!! A responsabilidade fica toda em cima do estabelecimento! Ou seja, é o dono do local que é o mais prejudicado. Não havendo penalidade para o fumante que desobedecer, fica mais difícil de se cumprir com a lei. TEM, sim, que haver uma punição para os fumantes! Dessa forma, parece que só o estabelecimento tem culpa no desrespeito à lei.
Então... QUAL é a obrigação, nesse caso, que o fumante tem? NENHUM! Só direitos... e nenhuma obrigação.
É apenas um exemplo bobo de como temos muitos direitos e poucas obrigações. Não sei o que se passa na cabeça desses nosso "supostos representantes" no governo. É um bando de despreparados, corruptos que só pensam neles mesmos!
Todo povo tem o governo que merece!
Ter muitos direitos é excelente, pois retrata bem um típico país democrático. Mas poucas obrigações, já torna o país uma bagunça, onde leis e ninguém são respeitados.
SEM "juridiquês", vou exemplificar o que quero dizer. Cariocas e paulistas (ainda), sabem muito bem sobre a "lei do fumo".
Pois bem. É proibido fumar em lugares fechados, como restaurantes e livrarias, por exemplo. Se o cliente resolve fumar é de responsabilidade do estabelecimento impedir, pois do contrário, este pagará uma multa (baixa, por sinal) por isso. Mas e o cliente que fumou? É penalizado?
NÃO!!!!!
Ele não é penalizado!!! A responsabilidade fica toda em cima do estabelecimento! Ou seja, é o dono do local que é o mais prejudicado. Não havendo penalidade para o fumante que desobedecer, fica mais difícil de se cumprir com a lei. TEM, sim, que haver uma punição para os fumantes! Dessa forma, parece que só o estabelecimento tem culpa no desrespeito à lei.
Então... QUAL é a obrigação, nesse caso, que o fumante tem? NENHUM! Só direitos... e nenhuma obrigação.
É apenas um exemplo bobo de como temos muitos direitos e poucas obrigações. Não sei o que se passa na cabeça desses nosso "supostos representantes" no governo. É um bando de despreparados, corruptos que só pensam neles mesmos!
Todo povo tem o governo que merece!
quinta-feira, 22 de outubro de 2009
PMs bandidos
fonte: Jornal O Globo - 22/10/2009Ha certas coisas que só acontecem aqui no Brasil. Infelizmente, são fatos negativos que só destroem a imagem do nosso país.
Esses policiais militares não são policias e sim bandidos! Até piores, pois vestem uma farda, pois fazem parte de um "braço" do Estado, pois seu dever é proteger a sociedade. Esses bandidos fardados deveriam ser execrados da nossa sociedade e no entanto, continuam se valendo da farda que vestem para cometerem crimes e saírem impunes!
Voltemos à realidade. O que vai acontecer com eles? Provavelmente, serão APENAS expulsos da policia militar. Continuarão livres por ai e, obviamente, praticando crimes. Alguém acha que será diferente?
É esse tipo de policia que temos no Rio de Janeiro. Não posso generalizar, pois ha muitos policiais honestos, cumpridores de seu dever. Mas estes são engolidos por esse sistema podre, corrupto, corporativista. Bandidos fardados devem ser penalizados exemplarmente, retirados do convívio com a sociedade. Volto a bater na mesma tecla. Nossas leis são MUITO brandas e isso favorece a quem as descumprem.
Cansei.
Esses policiais militares não são policias e sim bandidos! Até piores, pois vestem uma farda, pois fazem parte de um "braço" do Estado, pois seu dever é proteger a sociedade. Esses bandidos fardados deveriam ser execrados da nossa sociedade e no entanto, continuam se valendo da farda que vestem para cometerem crimes e saírem impunes!
Voltemos à realidade. O que vai acontecer com eles? Provavelmente, serão APENAS expulsos da policia militar. Continuarão livres por ai e, obviamente, praticando crimes. Alguém acha que será diferente?
É esse tipo de policia que temos no Rio de Janeiro. Não posso generalizar, pois ha muitos policiais honestos, cumpridores de seu dever. Mas estes são engolidos por esse sistema podre, corrupto, corporativista. Bandidos fardados devem ser penalizados exemplarmente, retirados do convívio com a sociedade. Volto a bater na mesma tecla. Nossas leis são MUITO brandas e isso favorece a quem as descumprem.
Cansei.
sexta-feira, 16 de outubro de 2009
O vídeo de Maitê Proença
O vídeo que Maitê Proença fez sobre Portugal e os portugueses teve uma péssima repercussão entre nós, brasileiros, aqui no Brasil também. Não foi só em Portugal.
Concordo que o brasileiro é muito brincalhão, mas ha de se ter limite e, também, saber com o que brincar. Fazer piada com a história de um país, cuspir... já é falta de respeito.
Quando o Bart Simpson e sua família, no desenho americano "Os Simpsons", vieram para cá, ao Rio de Janeiro, e retrataram nossa cidade como "selva", "terra de ninguém", "que só havia bichos andando pelas ruas", nós ficamos putos da vida! A produção do desenho nos pediu desculpas e disse que foi apenas um "desenho" e "não esperava tamanha repercussão por causa de um desenho animado". Assim, também, aconteceu com o filme "Os Turistas", quando cinco pessoas vieram pra cá, a turismo, e quase morreram, porque foram sequestradas, espancadas e etc. Os atores e o diretor nos pediram desculpas e etc. Mas depois de feito, fica eternizado. Não tem jeito de voltar.
Concordo que o brasileiro é muito brincalhão, mas ha de se ter limite e, também, saber com o que brincar. Fazer piada com a história de um país, cuspir... já é falta de respeito.
Quando o Bart Simpson e sua família, no desenho americano "Os Simpsons", vieram para cá, ao Rio de Janeiro, e retrataram nossa cidade como "selva", "terra de ninguém", "que só havia bichos andando pelas ruas", nós ficamos putos da vida! A produção do desenho nos pediu desculpas e disse que foi apenas um "desenho" e "não esperava tamanha repercussão por causa de um desenho animado". Assim, também, aconteceu com o filme "Os Turistas", quando cinco pessoas vieram pra cá, a turismo, e quase morreram, porque foram sequestradas, espancadas e etc. Os atores e o diretor nos pediram desculpas e etc. Mas depois de feito, fica eternizado. Não tem jeito de voltar.
Sou da máxima que você deve tratar o outro como você gostaria de ser tratado.
Assim que começou a repercussão desse vídeo de péssima qualidade que Maitê Proença fez, recebi alguns e-mails os quais diziam que o brasileiro é muito hostilizado em Portugal ha tempos e me mandaram um vídeo de um grupo humorístico português em que um comediante se passava por brasileiro e ofendia o povo português nas ruas de Lisboa. Uma caricatura grosseira e mentirosa. Segue abaixo:
O comediante desse vídeo desrespeita o brasileiro. Mas ele é COMEDIANTE! O programa tem que dar audiência.
Brasil e Portugal são países irmãos! Posso dizer que aqui no Brasil o português é adorado, assim como em Portugal, sempre fui muito bem tratado. Só tenho coisas boas a falar dos portugueses.
Não falo nem como neto de português, mas sim, como alguém que já foi diversas vezes e já viajou de cabo à rabo pelo país. Logicamente, que ha portugueses que não gostam de brasileiros por razões pessoais e assim, também, como ha brasileiros que não gostam de portugueses. Mas isso é ínfimo, perto da grandeza dos dois povos. Nossos povos têm que se unir e não segregar.
Espero que a relação entre os dois povos continue amigável e cordial.
Brasil e Portugal são países irmãos! Posso dizer que aqui no Brasil o português é adorado, assim como em Portugal, sempre fui muito bem tratado. Só tenho coisas boas a falar dos portugueses.
Não falo nem como neto de português, mas sim, como alguém que já foi diversas vezes e já viajou de cabo à rabo pelo país. Logicamente, que ha portugueses que não gostam de brasileiros por razões pessoais e assim, também, como ha brasileiros que não gostam de portugueses. Mas isso é ínfimo, perto da grandeza dos dois povos. Nossos povos têm que se unir e não segregar.
Espero que a relação entre os dois povos continue amigável e cordial.
segunda-feira, 12 de outubro de 2009
Reflita
Um prato de madeira
Um senhor de idade foi morar com seu filho, nora e o netinho de quatro anos de idade. As mãos do velho eram trêmulas, sua visão embaçada e seus passos vacilantes. A família comia reunida à mesa. Mas, as mãos trêmulas e a visão falha do avô o atrapalhavam na hora de comer. Ervilhas rolavam de sua colher e caíam no chão. Quando pegava o copo, leite era derramado na toalha da mesa.
O filho e a nora irritaram-se com a bagunça. "Precisamos tomar uma providência com respeito ao papai", disse o filho. - "Já tivemos suficiente leite derramado, barulho de gente comendo com boca aberta e comida pelo chão."
Então, eles decidiram colocar uma pequena mesa num cantinho da cozinha. Ali, o avô comia sozinho enquanto o restante da família fazia as refeições à mesa, com satisfação. Desde que o velho quebrara um ou dois pratos, sua comida agora era servida numa tigela de madeira. Quando a família olhava para o avô sentado ali sozinho, às vezes ele tinha lágrimas em seus olhos. Mesmo assim, as únicas palavras que lhe diziam eram admoestações ásperas quando ele deixava um talher ou comida cair ao chão.
O menino de 4 anos de idade assistia a tudo em silêncio. Uma noite, antes do jantar, o pai percebeu que o filho pequeno estava no chão, manuseando pedaços de madeira. Ele perguntou delicadamente à criança: - "O que você está fazendo?" O menino respondeu docemente: - "Oh, estou fazendo uma tigela para você e mamãe comerem, quando eu crescer." O garoto de quatro anos de idade sorriu e voltou ao trabalho.
Aquelas palavras tiveram um impacto tão grande nos pais que eles ficaram mudos. Então lágrimas começaram a escorrer de seus olhos. Embora ninguém tivesse falado nada, ambos sabiam o que precisava ser feito. Naquela noite o pai tomou o avô pelas mãos e gentilmente conduziu-o à mesa da família.
Dali para frente e até o final de seus dias ele comeu todas as refeições com a família. E por alguma razão, o marido e a esposa não se importavam mais quando um garfo caía, leite era derramado ou a toalha da mesa sujava.
De uma forma positiva, aprendi que não importa o que aconteça, ou quão ruim pareça o dia de hoje, a vida continua, e amanhã será melhor.
Aprendi que se pode conhecer bem uma pessoa, pela forma como ela lida com três coisas: um dia chuvoso, uma bagagem perdida e os fios das luzes de uma árvore de natal que se embaraçaram.
Aprendi que, não importa o tipo de relacionamento que tenha com seus pais, você sentirá falta deles quando partirem.
Aprendi que "saber ganhar" a vida não é a mesma coisa que "saber viver".
Aprendi que a vida às vezes nos dá uma segunda chance.
Aprendi que viver não é só receber, é também dar.
Aprendi que se você procurar a felicidade, vai se iludir. Mas, se focalizar a atenção na família, nos amigos, nas necessidades dos outros, no trabalho e procurar fazer o melhor, a felicidade vai encontrá-lo.
Aprendi que sempre que decido algo com o coração aberto, geralmente acerto.
Aprendi que quando sinto dores, não preciso ser uma dor para outros.
Aprendi que diariamente preciso alcançar e tocar alguém. As pessoas gostam de um toque humano - segurar na mão, receber um abraço afetuoso, ou simplesmente um tapinha amigável nas costas.
Aprendi que ainda tenho muito que aprender. As pessoas se esquecerão do que você disse... Esquecerão o que você fez... Mas nunca esquecerão como você as tratou.
autor desconhecido
Um senhor de idade foi morar com seu filho, nora e o netinho de quatro anos de idade. As mãos do velho eram trêmulas, sua visão embaçada e seus passos vacilantes. A família comia reunida à mesa. Mas, as mãos trêmulas e a visão falha do avô o atrapalhavam na hora de comer. Ervilhas rolavam de sua colher e caíam no chão. Quando pegava o copo, leite era derramado na toalha da mesa.
O filho e a nora irritaram-se com a bagunça. "Precisamos tomar uma providência com respeito ao papai", disse o filho. - "Já tivemos suficiente leite derramado, barulho de gente comendo com boca aberta e comida pelo chão."
Então, eles decidiram colocar uma pequena mesa num cantinho da cozinha. Ali, o avô comia sozinho enquanto o restante da família fazia as refeições à mesa, com satisfação. Desde que o velho quebrara um ou dois pratos, sua comida agora era servida numa tigela de madeira. Quando a família olhava para o avô sentado ali sozinho, às vezes ele tinha lágrimas em seus olhos. Mesmo assim, as únicas palavras que lhe diziam eram admoestações ásperas quando ele deixava um talher ou comida cair ao chão.
O menino de 4 anos de idade assistia a tudo em silêncio. Uma noite, antes do jantar, o pai percebeu que o filho pequeno estava no chão, manuseando pedaços de madeira. Ele perguntou delicadamente à criança: - "O que você está fazendo?" O menino respondeu docemente: - "Oh, estou fazendo uma tigela para você e mamãe comerem, quando eu crescer." O garoto de quatro anos de idade sorriu e voltou ao trabalho.
Aquelas palavras tiveram um impacto tão grande nos pais que eles ficaram mudos. Então lágrimas começaram a escorrer de seus olhos. Embora ninguém tivesse falado nada, ambos sabiam o que precisava ser feito. Naquela noite o pai tomou o avô pelas mãos e gentilmente conduziu-o à mesa da família.
Dali para frente e até o final de seus dias ele comeu todas as refeições com a família. E por alguma razão, o marido e a esposa não se importavam mais quando um garfo caía, leite era derramado ou a toalha da mesa sujava.
De uma forma positiva, aprendi que não importa o que aconteça, ou quão ruim pareça o dia de hoje, a vida continua, e amanhã será melhor.
Aprendi que se pode conhecer bem uma pessoa, pela forma como ela lida com três coisas: um dia chuvoso, uma bagagem perdida e os fios das luzes de uma árvore de natal que se embaraçaram.
Aprendi que, não importa o tipo de relacionamento que tenha com seus pais, você sentirá falta deles quando partirem.
Aprendi que "saber ganhar" a vida não é a mesma coisa que "saber viver".
Aprendi que a vida às vezes nos dá uma segunda chance.
Aprendi que viver não é só receber, é também dar.
Aprendi que se você procurar a felicidade, vai se iludir. Mas, se focalizar a atenção na família, nos amigos, nas necessidades dos outros, no trabalho e procurar fazer o melhor, a felicidade vai encontrá-lo.
Aprendi que sempre que decido algo com o coração aberto, geralmente acerto.
Aprendi que quando sinto dores, não preciso ser uma dor para outros.
Aprendi que diariamente preciso alcançar e tocar alguém. As pessoas gostam de um toque humano - segurar na mão, receber um abraço afetuoso, ou simplesmente um tapinha amigável nas costas.
Aprendi que ainda tenho muito que aprender. As pessoas se esquecerão do que você disse... Esquecerão o que você fez... Mas nunca esquecerão como você as tratou.
autor desconhecido
"A felicidade pode demorar"
Deliciem-se!
A felicidade pode demorar
Luis Fernando veríssimo
Ás vezes as pessoas que amamos nos magoam, e nada podemos fazer senão continuar nossa jornada com nosso coração machucado.
Às vezes nos falta esperança.
Às vezes o amor nos machuca profundamente, e vamos nos recuperando muito lentamente dessa ferida tão dolorosa.
Às vezes perdemos nossa fé, então descobrimos que precisamos acreditar, tanto quanto precisamos respirar.. é nossa razão de existir.
Às vezes estamos sem rumo, mas alguém entra em nossa vida, e se torna o nosso destino.
Às vezes estamos no meio de centenas de pessoas, e a solidão aperta nosso coração pela falta de uma única pessoa.
Às vezes a dor nos faz chorar, nos faz sofrer, nos faz querer parar de viver, até que algo toque nosso coração, algo simples como a beleza de um por do sol, a magnitude de uma noite estrelada, a simplicidade de uma brisa batendo em nosso rosto, é a força da natureza nos chamando para a vida.
Você descobre que as pessoas que pareciam ser sinceras e receberam sua confiança, te traíram sem qualquer piedade.
Você entende que o que para você era amizade, para outros era apenas conveniência, oportunismo.
Você descobre que algumas pessoas nunca disseram eu te amo, e por isso nunca fizeram amor, apenas transaram.. descobre também que outras disseram eu te amo uma única vez e agora temem dizer novamente, e com razão, mas se o seu sentimento for sincero poderá ajudá-las a reconstruir um coração quebrado.
Assim ao conhecer alguém, preste atenção no caminho que essa pessoa percorreu, são fatores importantes...
Não deixe de acreditar no amor, mas certifique-se de estar entregando seu coração para alguém que dê valor aos mesmos sentimentos que você dá, manifeste suas idéias e planos, para saber se vocês combinam, e certifique-se de que quando estão juntos aquele abraço vale mais que qualquer palavra...
Esteja aberto a algumas alterações, mas jamais abra mão de tudo, pois se essa pessoa te deixar, então nada irá lhe restar.
Aproveite sua família que é uma grande felicidade, quando menos esperamos iniciam-se períodos difíceis em nossas vidas.
Tenha sempre em mente que às vezes tentar salvar um relacionamento, manter um grande amor, pode ter um preço muito alto se esse sentimento não for recíproco, pois em algum outro momento essa pessoa irá te deixar e seu sofrimento será ainda mais intenso, do que teria sido no passado.
Pode ser difícil fazer algumas escolhas, mas muitas vezes isso é necessário, existe uma diferença muito grande entre conhecer o caminho e percorrê-lo.
Não procure querer conhecer seu futuro antes da hora, nem exagere em seu sofrimento, esperar é dar uma chance à vida para que ela coloque a pessoa certa em seu caminho.
A tristeza pode ser intensa, mas jamais será eterna. A felicidade pode demorar a chegar, mas o importante é que ela venha para ficar e não esteja apenas de passagem...
A felicidade pode demorar
Luis Fernando veríssimo
Ás vezes as pessoas que amamos nos magoam, e nada podemos fazer senão continuar nossa jornada com nosso coração machucado.
Às vezes nos falta esperança.
Às vezes o amor nos machuca profundamente, e vamos nos recuperando muito lentamente dessa ferida tão dolorosa.
Às vezes perdemos nossa fé, então descobrimos que precisamos acreditar, tanto quanto precisamos respirar.. é nossa razão de existir.
Às vezes estamos sem rumo, mas alguém entra em nossa vida, e se torna o nosso destino.
Às vezes estamos no meio de centenas de pessoas, e a solidão aperta nosso coração pela falta de uma única pessoa.
Às vezes a dor nos faz chorar, nos faz sofrer, nos faz querer parar de viver, até que algo toque nosso coração, algo simples como a beleza de um por do sol, a magnitude de uma noite estrelada, a simplicidade de uma brisa batendo em nosso rosto, é a força da natureza nos chamando para a vida.
Você descobre que as pessoas que pareciam ser sinceras e receberam sua confiança, te traíram sem qualquer piedade.
Você entende que o que para você era amizade, para outros era apenas conveniência, oportunismo.
Você descobre que algumas pessoas nunca disseram eu te amo, e por isso nunca fizeram amor, apenas transaram.. descobre também que outras disseram eu te amo uma única vez e agora temem dizer novamente, e com razão, mas se o seu sentimento for sincero poderá ajudá-las a reconstruir um coração quebrado.
Assim ao conhecer alguém, preste atenção no caminho que essa pessoa percorreu, são fatores importantes...
Não deixe de acreditar no amor, mas certifique-se de estar entregando seu coração para alguém que dê valor aos mesmos sentimentos que você dá, manifeste suas idéias e planos, para saber se vocês combinam, e certifique-se de que quando estão juntos aquele abraço vale mais que qualquer palavra...
Esteja aberto a algumas alterações, mas jamais abra mão de tudo, pois se essa pessoa te deixar, então nada irá lhe restar.
Aproveite sua família que é uma grande felicidade, quando menos esperamos iniciam-se períodos difíceis em nossas vidas.
Tenha sempre em mente que às vezes tentar salvar um relacionamento, manter um grande amor, pode ter um preço muito alto se esse sentimento não for recíproco, pois em algum outro momento essa pessoa irá te deixar e seu sofrimento será ainda mais intenso, do que teria sido no passado.
Pode ser difícil fazer algumas escolhas, mas muitas vezes isso é necessário, existe uma diferença muito grande entre conhecer o caminho e percorrê-lo.
Não procure querer conhecer seu futuro antes da hora, nem exagere em seu sofrimento, esperar é dar uma chance à vida para que ela coloque a pessoa certa em seu caminho.
A tristeza pode ser intensa, mas jamais será eterna. A felicidade pode demorar a chegar, mas o importante é que ela venha para ficar e não esteja apenas de passagem...
domingo, 11 de outubro de 2009
Vergonhoso!
Vamos rir um pouco?ahahahhaahahahhaahahahhahahahahha
Essa notinha saiu na coluna do Alcelmo Goes do jornal O Globo, do dia 10/10/2009. Vejam só esse absurdo! Vejam só "do que é feito" o nosso Congresso Nacional. É vergonhoso!!! É no mínimo REVOLTANTE como tudo isso é feito na cara de todos e NINGUÉM faz nada!!!! É um bando de vagabundo! Um bando de bandidos vestindo terno e gravata que cometem crimes e AINDA são nomeados para o conselho de ÉTICA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! haahahhhaahahahaahh Esse é o nosso Brasil, brasileiro!
Ainda querem sediar a Copa do Mundo? As Olimpíadas???
Ainda querem sediar a Copa do Mundo? As Olimpíadas???
BRASIL!!!!!
quinta-feira, 8 de outubro de 2009
Anúncio do COI...
Desculpem-me os tricolores, mas como bom flamenguista, não resisti quando recebi esse e-mail.
Anúncio do COI
Anúncio do COI
Vegonha
fonte: Jornal O Globo - 08/10/2009Envergonho-me em ler coisas como essa desse advogado. É impressionante! A OAB deveria cassar a licença dessa anta por fazer um DESSERVIÇO a sociedade. Aposto que essa mesma ameba reclama que aqui no Brasil nada funciona, que os policias são corruptos, que todo mundo rouba no governo e etc. Mesmo sendo um direito dele de PEDIR e de PETICIONAR o que bem entender, certas coisas são inaceitáveis.
Espero que nenhum bêbado atropele esse cidadão ou ninguém de sua família. VERGONHOSO!
quarta-feira, 7 de outubro de 2009
A rigidez da lei
"Arrependido, Tardelli dá versão sobre blitz no Rio: ‘A lei seca está muito rígida’.
"Jogador diz que tomou apenas ‘uma ou duas latinhas’ em festa de aniversário da esposa, na Barra. Em curto trajeto, ele foi parado duas vezes"
fonte: Globo.Com de 7/10/2009
"Jogador diz que tomou apenas ‘uma ou duas latinhas’ em festa de aniversário da esposa, na Barra. Em curto trajeto, ele foi parado duas vezes"
"A lei está muito rígida"? Como assim? A lei é pra ser seguida, amiguinho!
O brasileiro está acostumado a fazer o que bem entender e nada acontecer com ele. "Molha" a mão de um policial aqui, de outro acolá e vai para casa feliz da vida sentindo-se realizado, esperto pelo feito conquistado.
NÃO!
Driblar a lei NÃO é esperteza e sim burrice! Primeiro, porque tanto quem corrompe, quanto quem é corrompido deve ser julgado com rigidez, como manda a lei! Segundo, que dirigir alcoolizado (nesse caso) pode ferir e matar pessoas inocentes que não conhecemos e, TAMBÉM, quem conhecemos, como, por exemplos, membros da nossa própria família. Ou seja, o feitiço se volta contra o feiticeiro em algum momento da história.
A corrupção, juntamente com o nosso jeitinho brasileiro são coisas execráveis e que merecem ser banidas da nossa história!
Não poder ser algemado, responder em liberdade até o trânsito em julgado, ser sentenciado em ATÉ no máximo 30 anos, matando uma pessoa ou quinze, imunidade parlamentar para políticos... são exemplos de leis/julgados que não devem ser seguidos por nenhum outro país no mundo.
COMO o Brasil quer ser uma potência, um país de primeiro mundo se afaga os corruptos, assassinos, políticos safados, bandidos e que maltrata o povo honesto, aquele que acorda antes do nascer do sol para trabalhar???
É com muita tristeza e desapontamento que digo que tenho VÁRIOS amigos que são CONTRA essa lei, para não citar outras também. São pessoas esclarecidas, que tiveram acesso à informação, que estudaram nos melhores colégios, frenquentam/frequentaram os melhores lugares... O pior disso tudo é que quando viajam para um outro país, respeitam a lei mais do que qualquer outra coisa. Como disse Rousseau no "Contrato Social", "nascemos livres, mas nos tornamos prisioneiros por não sabermos respeitar o direito do outro".
Para finalizar, quero citar o caso dos pastores (aqueles que o Kaká (não dá para entender!) defende com unhas e dentes) que entraram nos EUA com 50 mil dólares não declarados dentro do fundo falso de uma bíblia. Ficaram presos durante 10 meses, além de prestarem serviços comunitários. Se fosse aqui no Brasil, isso não passaria de um "mal entendido". Liberariam uma grana aqui, outra ali e iriam para casa "felizes para sempre". Depois do ocorrido nos EUA, eu DUVIDO que esses pastores entrem novamente no país com dinheiro não declarado, DUVIDO! Alguém acha o contrário? Isso não é ser rígido e sim CUMPRIR com a lei!
Ha um processualista civil (Fred Didier Jr), que é o autor "da vez" das bancas de concursos federais, que "prega" o neoconstitucionalismo. Ou seja, nada mais é do que aplicar na prática (perdão pelo pleonasmo, mas é para enfatizar) o que está escrito nos dispositivos constitucionais. Ou seja(2), precisamos de mudar a nomenclatura para a lei ser aplicada como deveria ser... mas é isso não vem ao caso nesse post.
A conclusão que posso tirar é que a rigidez no cumprimento das lei é mais do que fundamental para que a lei seja respeitada.
O brasileiro está acostumado a fazer o que bem entender e nada acontecer com ele. "Molha" a mão de um policial aqui, de outro acolá e vai para casa feliz da vida sentindo-se realizado, esperto pelo feito conquistado.
NÃO!
Driblar a lei NÃO é esperteza e sim burrice! Primeiro, porque tanto quem corrompe, quanto quem é corrompido deve ser julgado com rigidez, como manda a lei! Segundo, que dirigir alcoolizado (nesse caso) pode ferir e matar pessoas inocentes que não conhecemos e, TAMBÉM, quem conhecemos, como, por exemplos, membros da nossa própria família. Ou seja, o feitiço se volta contra o feiticeiro em algum momento da história.
A corrupção, juntamente com o nosso jeitinho brasileiro são coisas execráveis e que merecem ser banidas da nossa história!
Não poder ser algemado, responder em liberdade até o trânsito em julgado, ser sentenciado em ATÉ no máximo 30 anos, matando uma pessoa ou quinze, imunidade parlamentar para políticos... são exemplos de leis/julgados que não devem ser seguidos por nenhum outro país no mundo.
COMO o Brasil quer ser uma potência, um país de primeiro mundo se afaga os corruptos, assassinos, políticos safados, bandidos e que maltrata o povo honesto, aquele que acorda antes do nascer do sol para trabalhar???
É com muita tristeza e desapontamento que digo que tenho VÁRIOS amigos que são CONTRA essa lei, para não citar outras também. São pessoas esclarecidas, que tiveram acesso à informação, que estudaram nos melhores colégios, frenquentam/frequentaram os melhores lugares... O pior disso tudo é que quando viajam para um outro país, respeitam a lei mais do que qualquer outra coisa. Como disse Rousseau no "Contrato Social", "nascemos livres, mas nos tornamos prisioneiros por não sabermos respeitar o direito do outro".
Para finalizar, quero citar o caso dos pastores (aqueles que o Kaká (não dá para entender!) defende com unhas e dentes) que entraram nos EUA com 50 mil dólares não declarados dentro do fundo falso de uma bíblia. Ficaram presos durante 10 meses, além de prestarem serviços comunitários. Se fosse aqui no Brasil, isso não passaria de um "mal entendido". Liberariam uma grana aqui, outra ali e iriam para casa "felizes para sempre". Depois do ocorrido nos EUA, eu DUVIDO que esses pastores entrem novamente no país com dinheiro não declarado, DUVIDO! Alguém acha o contrário? Isso não é ser rígido e sim CUMPRIR com a lei!
Ha um processualista civil (Fred Didier Jr), que é o autor "da vez" das bancas de concursos federais, que "prega" o neoconstitucionalismo. Ou seja, nada mais é do que aplicar na prática (perdão pelo pleonasmo, mas é para enfatizar) o que está escrito nos dispositivos constitucionais. Ou seja(2), precisamos de mudar a nomenclatura para a lei ser aplicada como deveria ser... mas é isso não vem ao caso nesse post.
A conclusão que posso tirar é que a rigidez no cumprimento das lei é mais do que fundamental para que a lei seja respeitada.
fonte: Globo.Com de 7/10/2009
Advogados VS Advogados
ADVOGADOS X ADVOGADOS
História real e que ganhou o primeiro lugar no Criminal Lawyers Award Contest.
MORAL DA HISTÓRIA
Cuidado com o que você faz! A outra parte também pode ter um advogado: melhor e mais esperto!
História real e que ganhou o primeiro lugar no Criminal Lawyers Award Contest.
Um advogado de Charlotte, NC, comprou uma caixa de charutos muito raros e muito caros. Tão raros e caros que os colocou no seguro, contra fogo, entre outras coisas.
Depois de um mês, tendo fumado todos eles e ainda sem ter terminado de pagar o seguro, o advogado entrou com um registro de sinistro contra a companhia de seguros. Nesse registro, o advogado alegou que os charutos haviam sido perdidos em uma série de pequenos incêndios".
A companhia de seguros recusou-se a pagar, citando o motivo óbvio: que o homem havia consumido seus charutos da maneira usual. O advogado processou a companhia...
E GANHOU !!!
Ao proferir a sentença, o juiz concordou com a companhia de seguros que a ação era frívola. Apesar disso, o juiz alegou que o advogado "tinha posse de uma apólice da companhia na qual ela garantia que os charutos eram seguráveis e, também, que eles estavam segurados contra fogo, sem definir o que seria fogo aceitável ou inaceitável" e que, portanto, ela estava obrigada a pagar o seguro.
Em vez de entrar no longo e custoso processo de apelação, a companhia aceitou a sentença e pagou US$ 15.000,00 ao advogado, pela perda de seus charutos raros nos incêndios.
AGORA, A MELHOR PARTE:
Depois que o advogado embolsou o cheque, a companhia de seguros o denunciou e fez com que ele fosse preso, por 24 incêndios criminosos !!!
Usando seu próprio registro de sinistro e seu testemunho do caso anterior contra ele, o advogado foi condenado por incendiar intencionalmente propriedade segurada e foi sentenciado a 24 meses de prisão, além de uma multa de US$ 24.000,00.
Depois de um mês, tendo fumado todos eles e ainda sem ter terminado de pagar o seguro, o advogado entrou com um registro de sinistro contra a companhia de seguros. Nesse registro, o advogado alegou que os charutos haviam sido perdidos em uma série de pequenos incêndios".
A companhia de seguros recusou-se a pagar, citando o motivo óbvio: que o homem havia consumido seus charutos da maneira usual. O advogado processou a companhia...
E GANHOU !!!
Ao proferir a sentença, o juiz concordou com a companhia de seguros que a ação era frívola. Apesar disso, o juiz alegou que o advogado "tinha posse de uma apólice da companhia na qual ela garantia que os charutos eram seguráveis e, também, que eles estavam segurados contra fogo, sem definir o que seria fogo aceitável ou inaceitável" e que, portanto, ela estava obrigada a pagar o seguro.
Em vez de entrar no longo e custoso processo de apelação, a companhia aceitou a sentença e pagou US$ 15.000,00 ao advogado, pela perda de seus charutos raros nos incêndios.
AGORA, A MELHOR PARTE:
Depois que o advogado embolsou o cheque, a companhia de seguros o denunciou e fez com que ele fosse preso, por 24 incêndios criminosos !!!
Usando seu próprio registro de sinistro e seu testemunho do caso anterior contra ele, o advogado foi condenado por incendiar intencionalmente propriedade segurada e foi sentenciado a 24 meses de prisão, além de uma multa de US$ 24.000,00.
MORAL DA HISTÓRIA
Cuidado com o que você faz! A outra parte também pode ter um advogado: melhor e mais esperto!
segunda-feira, 5 de outubro de 2009
A volta à realidade
Sediaremos os jogos olímpicos de 2016! Que felicidade, mas... voltemos à realidade nua e crua!
Charge: Humor de cada dia - http://rogercartum.zip.net
Charge: Humor de cada dia - http://rogercartum.zip.net
sexta-feira, 2 de outubro de 2009
Olimpíadas de 2016! É no Rio de Janeiro!!!
É NOSSA!!!!!! AS OLIMPÍADAS DE 2016 SERÁ AQUI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!ATÉ LÁ!!!!!
Assinar:
Postagens (Atom)
