Mestre Helio Gracie

Quem me conhece sabe da minha paixão pelo Jiu-jitsu. Comecei a praticar em 1992, logo depois das lutas casadas no Grajaú Tênis Clube, jiu-jitsu VS luta livre. Hoje em dia, todos que lutaram naquela época são amigos. Mas nem sempre foi assim. Naquela época era uma guerra. Onde eles se encontravam a porrada "comia".

Quem treina/treinou jiu-jitsu sabe da importância da família Gracie para esse esporte. Tive a honra de conhecer o mestre Helio Gracie (patriarca da família) ha alguns anos e resolvi colocar alguns vídeos dele a seguir.

Que Deus o tenha em paz.

Cidinha Campos

Tornei-me fã da deputada Cidinha Campos já na época em que ela ajudou a denunciar o esquema de Álvaro Lins e dos "INHOS" (bandidos, policiais civis, que eram conhecidos por seus nomes no diminutivo. Achacavam e roubavam juntamente com o chefe da quadrilha, Álvaro Lins), e votando pela cassação do, até então, deputado Álvaro Lins. Foi a única que deu a cara a tapa, porque o RESTO, ou estava com medo ou estava metido na merda também.

Com esses vídeos abaixo, minha admiração por ela aumentou. Um fala dos que "mamam" nas tetas do governo; outro mostra ela dando voz de prisão a um bombeiro por falso testemunho (ou perjúrio, com ela disse); e o outro, mostra ela dando voz de prisão a um advogado. Veja.

Os que mamam:


Voz de prisão:


Voz de prisão II:

Relação com o passsado

Acho que já escrevi um texto sobre o tema que falarei agora. Mas, sinceramente, não lembro! Por este motivo segue o exposto:

O passado me fascina. A história me encanta. Não sei por que, mas parte da minha memória está presa ao passado. Não sei de que passado é este e tampouco sei de onde ele surgiu. Sou um saudosista declarado. Sou daqueles que param a qualquer hora do dia, em qualquer lugar, olham o horizonte e deixam a imaginação fluir. Deixam te levar... simplesmente... te levar. O mais engraçado é que após essa "parada", o peito parece aliviado, pois o ar entra e sai com facilidade. Sinto saudades de coisas das quais nunca vivi e de épocas as quais nunca pertenci. É muito louco isso, mas é verdade. Esta loucura está enraizada em mim.

Ainda ha um "agravante" nisso. Estou ha alguns meses pesquisando a origem da minha família, por parte de mãe, que saiu de Portugal para desbravar o Brasil. Logicamente, que mexendo no passado, as lembranças voltam à tona de uma época a qual nunca vivi, novamente, e a vontade de voltar no passado aumenta para ser, pelo menos, um acompanhante dos fatos...

Ok. Nessa eu viajei legal!!! Pode me chamar de maluco! Admito esta loucura momentânea! Mas ainda, sim, digo que ser um saudosista é bom, é especial... de alguma forma...

Exemplo de conduta!

O vídeo que você verá abaixo é uma vergonha. O vereador de Niterói (município do Rio de Janeiro) do PDT, Luis Carlos Gallo, agride o porteiro do próprio prédio, pois o som da festa de comemoração de um ano de seu neto está muito alto e já passava da hora permitida por lei. É um BELO exemplo! Exemplos como esse, só ratificam a vergonha que são os nossos, supostos, representantes no poder. Este é o nível dos "nossos" representantes. VIVA O BRASIL!!!!

fonte:G1 (http://g1.globo.com/rio-de-janeiro/noticia/2010/05/imagens-mostram-vereador-agredindo-porteiro-de-predio.html) - 17/05/2010

A carta endereçada ao Presidente

Recebi um e-mail, que nele continha uma carta que um juiz de direito de São Paulo havia, supostamente, escrito para o Presidente Lula, em resposta a uma das aberrações que no nosso Presidente diz por ai a fora. Gostei muito da carta, mas no final dela, lia-se "Ruy Coppola, juiz do 2.º Tribunal de Alçada Civil do Estado de São Paulo,". Bom, ha duas coisas ai para serem verificadas, ante de eu publicar essa carta aqui no meu blog:

1. Saber QUANDO essa carta foi escrita, pois o juiz seria do 2º Tribunal de Alçada Civil de São Paulo. Fato este que e a EC/2004 extinguiu os tribunais de alçada em São Paulo.

2. Se existe mesmo esse juiz.

Procurei por diversas páginas e constatei que o juiz realmente existe e essa carta foi escrita em 2003. Portanto, foi antes da extinção dos tribunais de alçada. Dito isto, aqui vai a carta.

"Mensagem ao presidente!

Estimado presidente, assisti na televisão, anteontem, o trecho de seu discurso criticando o Poder Judiciário e dizendo que V. Exa. e seu amigo Márcio, ministro da Justiça, há muito tempo são favoráveis ao controle externo do Poder Judiciário, não para "meter a mão na decisão do juiz", mas para abrir a "caixa-preta" do Poder. Vi também V.Exa. falar sobre "duas Justiças" e sobre a influência do dinheiro nas decisões da Justiça. Fiquei abismado, caro presidente, não com a falta de conhecimento de V.Exa., já que coisa diversa não poderia esperar (só pelo fato de que o nobre presidente é leigo), mas com o fato de que o nobre presidente ainda não se tenha dado conta de que não é mais candidato. Não precisa mais falar como se em palanque estivesse; não precisa mais fazer cara de inconformado, alterando o tom da voz para influir no ânimo da platéia. Afinal, não é sempre que se faz discurso na porta da Volks. Não precisa mais chorar. O eminente presidente precisa apenas mandar, o que não fez até agora. Não existem duas Justiças, como V. Exa. falou. Existe uma só. Que é cega, mas não surda e costuma escutar as besteiras que muitos falam sobre ela. Basta ao presidente mandar seu amigo Márcio tomar medidas concretas e efetivas contra o crime organizado. Mandar seus demais ministros exercer os cargos para os quais foram nomeados.Mandar seus líderes partidários fazer menos conchavos e começar a legislar em favor da sociedade. Afinal, V. Exa. foi eleito para isso. Logo depois, sr. presidente, no mesmo canal de televisão, assisti a uma reportagem dando conta de que, em Pernambuco (sua terra natal), crianças que haviam abandonado o lixão, por receberem R$ 25,00 do Bolsa-Escola, tinham voltado para aquela vida (??) insólita, simplesmente porque desde janeiro seu governo não re passou o dinheiro destinado ao Bolsa-Escola. E a Benedita, sr. presidente? Disse ela que ficou sabendo dos fatos apenas no dia da reportagem. Como se pode ver, sr. presidente, vou tentar lembrá-lo de algumas coisas simples. Nós, do Poder Judiciário, não temos caixa-preta. Temos leis inconsistentes e brandas (que seu amigo Márcio sempre utilizou para inocentar pessoas acusadas de crimes do colarinho-branco). Temos de conviver com a Fazenda Pública (e o sr.presidente é responsável por ela, caso não saiba), sendo nossa maior cliente e litigante, na maioria dos casos, de má-fé. Temos os precatórios que não são pagos. Temos acidentados que não recebem benefícios em dia (o INSS é de sua responsabilidade, sr.presidente).Não temos medo algum de qualquer controle externo, sr. presidente. Temos medo, sim, de que pessoas menos avisadas, como V. Exa. mostrou ser, confundam controle externo com atividade jurisdicional (pergunte ao seu amigo Márcio, ele explica o que é). De qualquer forma, não é bom falar de corda em casa de enforcado. Evidente que V. Exa. usou da expressão "caixa-preta" não no sentido pejorativo do termo. Juízes não tomam vinho de R$ 4 mil a garrafa. Juízes não são agradados com vinhos portugueses raros quando vão a restaurantes. Juízes, quando fazem churrasco, não mandam vir churrasqueiro de outro Estado. Mulheres de juízes não possuem condições financeiras para importar cabeleireiros de outras unidades da Federação, apenas para fazer uma "escova". Cachorros de juízes não andam de carro oficial. Caixa-preta por caixa-preta (no sentido meramente figurativo), sr. presidente, a do Poder Executivo é bem maior do que a nossa. Meus respeitos a V. Exa. e recomendaões ao seu amigo Márcio. P.S.: D lembranças a "Michelle". (Michelle é cachorrinha do Presidente que passeia em carro oficial)"

O Crachá

Recebi esse e-mail de um amigo e adorei. Compartilho com vocês.

"S E N S A C I O N A L !!!! O título poderia ser "o poder do carimbo" ou "da comissão" (função) ou, pior, "do orgulho e da vaidade" !!!! Alguém já viu algo semelhante ???? rsrsrsrs... Eu já !!!! É como diz o velho ditado: "Queres conhecer verdadeiramente um homem? Dê-lhe poder" !!!!


Um oficial do DEA (Drug Enforcement Administration) vai a uma fazenda, no Texas e diz ao dono, um velho fazendeiro: - "Preciso inspecionar sua fazenda por plantação ilegal de maconha!"
O fazendeiro diz: - "Ok, mas não vá naquele campo ali." E aponta para uma certa área.
O oficial puto da vida diz indignado: - " O senhor sabe que tenho o poder do governo federal comigo?" e tira do bolso um crachá mostrando ao fazendeiro:"Este crachá me dá a autoridade de ir onde quero....e entrar em qualquer propriedade. Não preciso pedir ou responder a nenhuma pergunta. Está claro? me fiz entender?”

O fazendeiro todo educado pede desculpas e volta para o que estava fazendo. Poucos minutos depois o fazendeiro ouve uma gritaria e vê o oficial do governo federal correndo para salvar sua própria vida perseguido pelo Santa Gertrudes, o maior touro da fazenda.

A cada passo o touro vai chegando mais perto do oficial, que parece que será chifrado antes de conseguir alcançar um lugar seguro. O oficial está apavorado. O fazendeiro larga suas ferramentas, corre para a cerca e grita com todas as forças de seus pulmões: - "Seu Crachá, mostra o seu CRACHÁ para ele."

Seria ótimo se todos os ARROGANTES fossem "punidos" dessa forma!"

Bastidores da da igreja Universal

REVOLTANTE! É revoltante esses estelionatários, bispos da igreja Universal do Reino de Deus. Continuam enganando o povo e NADA é feito. O que mais tem que ser mostrado para as autoridades tomarem uma providência? A história se repete e o povo continua dando dinheiro para eles! Nada é feito! Nosso povo merece essa merda em que vive! Com tantas evidências de estelionato, ainda acredita nesses filhos da puta!

Assista o vídeo e tire sua própria conclusão.

Sensacional

Essa é sensacional! Ha muitas coisas que devemos aprender com os animais...

Tradução:

Quando você está numa merda federal
Olhe para frente
Fique calado e não faça nada!

Caça as raposas

Projeto Ficha Limpa

Minha gente, se não for por bem, tem que ser na marra! Foi assim que o Projeto Ficha Limpa saiu da gaveta todo empoeirado, depois de anos no esquecimento, e está no caminho de ser aprovado.

O povo teve que intervir, recolhendo milhares de assinaturas, para levar esse projeto ao Congresso, pois se dependesse dos nossos "queridos" representantes do povo, esse projeto JAMAIS seria tirado da gaveta. Pior! Teriam jogado, não só a chave mas a própria gaveta em alto mar para que nunca fosse achada!

Com a modificação da lei, AINDA não é do jeito que nós queremos, mas já é um avanço e tanto. Vamos por etapas. Primeiro tem que ser aprovado.

Segue abaixo um trecho do texto referente a este projeto na página da Associação dos Magistrados Brasileiros (AMB) - http://www.amb.com.br/?secao=mostranoticia&mat_id=20698&# .

"A Câmara dos Deputados na noite de ontem a votação do projeto de lei de iniciativa popular conhecido como Ficha Limpa, que torna mais enérgicas as regras da inelegibilidade. Os parlamentares rejeitaram os destaques apresentados por partidos e mantiveram o texto-base, de autoria do deputado Eduardo Cardozo (PT-SP).

O texto aprovado amplia os casos de inelegibilidade, unifica em oito anos o período em que o condenado não poderá se candidatar e torna inelegíveis aqueles condenados por decisão de colegiado da Justiça. O vice-presidente de Direitos Humanos da AMB, juiz João Ricardo dos Santos Costa acompanhou a votação. A AMB integra o Movimento de Combate à Corrupção Eleitoral, responsável pela coleta de milhões de assinaturas que motivou a apresentação do projeto."

A lista de Dunga não tem...

Nem Neimar, nem Ganso, nem Adriano e nem Ronaldinho Gaúcho...

Sei lá.

Vamos ver.

Juiz Federal

Mais do que um sonhador, sempre fui um idealista, um estrategista mental (será que existe?).

Desde criança encarei a realização de um sonho como etapas a serem seguidas:

1º. O sonho em si. É a fase em que há o desejo puro e simples, sem qualquer planejamento. É o que prevalece;

2º. Transformo o sonho, algo inalcançável até então, em algo PALPÁVEL para mim. Ou seja, começo elucubrar caminhos para chegar até sua realização.

3º. Resolvido isso, transformo em META.
4º. Por fim, traço o caminho e vou em direção a ele, até sua realização.

SEMPRE! Digo, SEMPRE, consegui tudo que quis na vida. Não no tempo em que desejava, mas sempre o que quis e na proporção que sonhei. Quanto mais eu imagino os detalhes do meu sonho, mais perto da realidade e da concretização dele, se aproxima.

Resumo da ópera. Sempre encarei um sonho "sonhado" (desculpa-me pelo pleonasmo) como algo perfeitamente alcançável. Obviamente, que essa consciência veio depois de adulto, pois quando criança, fazia por puro instinto. Ser juiz federal é um sonho "sonhado" que a cada dia torna-se mais e mais palpável e perto da realidade. Por isso resolvi colocar mais uma etapa desse meu sonho aqui.

Jurado X Culpa

Toda quarta e quinta-feira, nesse mês de abril, fiz parte do grupo de 25 pessoas das quais sete seriam escolhidas para fazer parte do corpo de jurados para atuar nos julgamentos no tribunal de júri. Explico. São chamadas vinte e cinco pessoas (que se inscrevem para esse fim ou são requisitadas junto aos órgãos públicos. No meu caso, me inscrevi, pois queria ter essa experiência) para comparecerem ao forum, no tribunal do júri. Antes do começo de cada julgamento, é feito um sorteio com essas vinte e cinco pessoas, das quais apenas sete farão parte do corpo de jurados. O juiz-presidente retira da urna um nome, essa pessoa se apresenta no plenário e cabe ao defensor (ou advogado) confirmar ou rejeitar. Assim o faz, também o promotor de justiça. Podem rejeitar três vezes de forma imotivada, cada um. Escolhidos os sete, o restante é dispensado para o julgamento seguinte. Ou seja. Dessas quatro semanas, fui escolhido para dois julgamentos.

O primeiro caso: era um casal gay, de homens, que um deles matou o outro com várias facadas na jugular. Motivo: traição. O crime aconteceu na frente do pai da vítima.

Bom, esse primeiro julgamento foi mais "tranquilo", pois tanto o promotor quanto o defensor pediram a condenação do réu. A única diferença é que a defensoria pedia para que fosse entendido que o crime tivesse sido cometido sob forte emoção e não por motivo torpe. Traduzindo o "juridiquêz". Caso fosse entendido que o crime tivesse sido cometido por motivo torpe, haveria um agravante (aumentaria a pena). Caso fosse entendido que tivesse sido sob forte emoção, haveria um atenuante (diminuição da pena). Nós, jurados, decidimos pelo entendimento que foi por "forte emoção". Ou seja, atenuou a pena. O réu foi sentenciado a nove anos e três meses de reclusão.

O segundo caso: um casal, com dois filhos e um terceiro na barriga, que vivia ha nove juntos, se separou. O motivo da separação foi a traição da esposa, que disse que o filho, que estava esperando, era de outro homem. A esposa já estava morando com a mãe e o padrasto, junto com os filhos. Na versão do marido, ele, então, foi até a casa da sogra para discutir a relação. O detalhe é que ele foi até lá armado. Chegando na casa, encontrou o padrasto e, assustado, deu dois tiros nele, acertando um no ombro e outro na perna. A vítima sobreviveu e ele foi julgado por tentativa de homicídio. Depois disso fugiu e só foi preso quase um ano depois. A defesa dos advogados (particulares), e inclusive foi o que o réu alegou na hora que foi interrogado, foi a da legítima defesa. O réu alegou que quando chegou na casa da sogra, o padrasto já estava com uma arma em punho e efetuou vários disparos na sua direção. Este apenas se defendeu, revidando.
Bom, no inquérito policial, os policiais que lá estiveram, não disseram nada a respeito de qualquer arma do padrasto ou que ele tivesse efetuado qualquer disparo com arma de fogo.

Em fim, nós, jurados, condenamos o réu. A juíza o sentenciou em seis anos e nove meses de prisão por tentativa de homicídio.

Quando cheguei em casa, comecei a achar que o réu PODERIA ser inocente e que eu havia feito uma besteira tamanha. O julgamento foi ontem e até agora de amanhã estou me sentindo culpado por achar que o réu PODERIA ser inocente. A razão pela qual me levou a acreditar que ele era culpado, foi o fato dele ter ido a casa da sogra carregando uma arma. Ou seja, premeditado um crime. Esse foi o diferencial no meu julgamento. Tentei ser o mais imparcial possível, levando em consideração a versão dos dois lados. Apesar de ter chegado a esta conclusão de forma imparcial, sem interferência alguma, senão as provas apresentadas e as versões narradas, que tenha decidido por livre convencimento, nunca terei a certeza se fiz a coisa certa.

Para mim, ser jurado é um misto de vários sentimentos alternando de forma descompassada, pois de um lado, estou praticando um ato cívico, contribuindo com a sociedade. Além, é claro, da experiência que estou adquirindo, para quando passar na prova para magistratura federal (é difícil ter um tribunal de júri na área federal, mas mesmo assim, quero ir para a área de execução fiscal e não para criminal). Do outro, é triste ver a família do réu, sentada na plateia, sofrendo e na expectativa dele ser inocentado. Não ha a menor dúvida de quem sofre mais é a família.

Para os que não conhecem a configuração de um tribunal, aqui está um esboço.
Até a próxima.

INACREDITÁVEL! Um insulto à democracia!

O que vocês vão ver no vídeo abaixo, é o maior insulto que eu já havia visto à uma democracia! É fazer chacota de toda uma nação que votou nesses filhos da puta, ladrões. Esse vídeo me revoltou! Não faz muito tempo, não. Deve ter sido ha uns três, quatro anos.

Voltando à pergunta que vivo fazendo. DE QUEM É A CULPA DESSES FILHOS DA PUTA, LADRÕES, ESTAREM NO PODER?

Desembargadora e a carteirada

Vergonhoso que ainda aconteçam coisas como essa aqui no Brasil. Uma desembargadora do TJ-SC dando "carteirada" para encobrir uma infração de seu filho. Lamentável!

Parabéns aos policias que cumpriram a lei. NINGUÉM está acima da lei. O exemplo veio do policial assim que a desembargadora disse quem era, "Que bom, então. A senhora devia dar um exemplo melhor.". Nós somos carentes de bons exemplos de autoridades. É raro ver tal coisa. Esses estão sempre dando desculpas esfarrapadas e encobrindo uns aos outros. Os bons exemplos vem, muitas vezes, de pessoas simples. O corporativismo da "classe" nunca deixará que nada aconteça a essa senhora, Rejene Andersen. Veja o vídeo.

Na íntegra no jornal Diário Catarinense: http://www.clicrbs.com.br/diariocatarinense/jsp/default.jsp?amp;uf=2&local=18&section=Geral&newsID=a2877481.xml

Paixão por viajar

“Um homem precisa viajar. Por sua conta, não por meio de histórias, imagens, livros ou TV. Precisa viajar por si, com seus olhos e pés, para entender o que é seu. Para um dia plantar as suas próprias árvores e dar-lhes valor. Conhecer o frio para desfrutar o calor. E o oposto. Sentir a distância e o desabrigo para estar bem sob o próprio teto. Um homem precisa viajar para lugares que não conhece para quebrar essa arrogância que nos faz ver o mundo como o imaginamos, e não simplesmente como é ou pode ser. Que nos faz professores e doutores do que não vimos, quando deveríamos ser alunos, e simplesmente ir ver.”

Amyr Klink


Tenho que dizer mais alguma coisa?

O troco e as lojas Americanas

Sempre compro doces e outras "besteiras" nas lojas Americanas. Gosto da variedade de coisas de lá.

De uns tempos para cá tenho notado uma prática desrespeitosa e não muito ética (que beira a ilegalidade) com os consumidores, por parte dos "caixas" na hora da devolução do troco. Como, quase sempre, os preços são quebrados (R$ 2.98, R$5,37) e são pagos em dinheiro, os caixas devolvem o troco a MENOS do que o consumidor tem direito. Pior! Eles nem perguntam se podem "ficar devendo" uns centavos. É automático, como se fosse normal devolver a menos o troco.

Tenho a prática de pagar com cartão de débito, mas resolvi pagar por um mês, todos os dias, as minhas compras em dinheiro. Para minha surpresa, as Americanas "lucracam" muito (ilegal) com a minha aceitação tácita, porém consciente no intuito de testar, de receber de troco o valor menor a que tinha direito. Os exatos R$ 1,07 (um real e sete entavos)!!! Eu disse R$ 1.07 centavos em apenas 1 (UM) MÊS! Imagine você, leitor, lucrar essa quantia de milhares e milhares de pessoas que passam pelas lojas todos os dias???

Bom, hoje fiz uma compra de R$ 39.96 (trinta e nove reais e noventa e seis centavos). Dei R$ 50.00 reais e recebi de troco R$ 10.00 reais. Disse ao atendente que faltavam 4 centavos e ele ficou me olhando como se eu fosse de outro mundo. Até que me deu 5 centavos.

É um absurdo que os funcionário sejam instruídos a devolver o troco a menos, quando a lei (arts 30 e 39 do CDC) diz ao contrário! Ou seja, o fornecedor que colocar o valor do produto quebrado, terá que ter os centavos para dar de troco. Do contrário é obrigado a devolver a quantia a mais até que se tenha troco.

Ainda sim, que os caixas nem se dão ao trabalho de perguntarem se podem ficar devendo alguns centavos.

Nossa cultura fundamenta-se no "jeitinho brasileiro" e todo mundo acha o máximo! Isso nunca vai acabar. Sabe por que? Porque ninguém quer perder a oportunidade de levar vantagem. NÃO RECLAME, depois, QUE O NOSSO PAÍS É CORRUPTO, NOSSOS POLÍTICOS SÃO LADRÕES E ETC. O poder emana do povo e deste deve vir o exemplo.

É vergonhoso fazer parte de uma cultura como a nossa. VERGONHOSO!!!

Mau exemplo do Presidente

"Não podemos ficar subordinados ao que um juiz diz que podemos fazer ou não fazer". - Presidente Lula

Cada povo tem os governantes que merece. Não é a primeira vez que o "nosso" Presidente da República diz besteiras como essa acima. Esse mau exemplo não foi o primeiro e nem será o ultimo dele. Mas de todas as besteiras já ditas, considero esta e o "ler é chato", as mais graves, pois remam contra a maré da cidadania e da evolução de uma nação.

A lei é o reflexo de uma cultura, de uma sociedade. Nossa cultura é fundamentada no "jeitinho brasileiro", no "rouba, mas faz", no "sabe com quem está falando?", do não cumprimento das leis, do não respeito com as pessoas. O povo (leia-se a elite também) não quer um país sem corrupção, pois dessa forma ele não poderá "usufruir" dela. Essa lógica também é aplicada (e muito bem aplicada) no mundo político.

O povo elegeu um semi-analfabeto. Espera-se o que dele, então? CULTURA?

O povo elegeu uma pessoa que diz que ler é chato. Espera-se que o país LEIA mais?

O povo elegeu uma pessoa que faz chacota da lei. Espera-se o que dele, então? Que as leis sejam CUMPRIDAS?

Não se pode exigir de alguém, algo que ela não tenha.

Essa é a nossa cultura e está "muito bem" representada pelo Excelentíssimo Senhor Presidente da República, Inácio Lula da Silva.

‘A culpa é de toda a sociedade’

Cabral: ‘A culpa é de toda a sociedade’

fonte: G1, 09/04/2010 (http://colunas.g1.com.br/aovivo/2010/04/09/cabral-%e2%80%98a-culpa-e-de-toda-sociedade%e2%80%99/)

Pois é minha gente. Terei que concordar, em partes, com o "nosso" governador. A "culpa" também é nossa, da população, sim! Pois jogamos lixo nas ruas, construímos casas em lugares proibidos, descumprimos regras, desrespeitamos os nossos semelhantes, "passamos por cima" dos direitos dos outros e por ai vai. Tudo isso para fazermos o que bem queremos, pensando somente em NÓS mesmos! Ou seja, é o chamado, e tão odiado por mim, "jeitinho brasileiro".

Pensamos somente no "individual" e esquecemos o "coletivo". Vivemos numa sociedade, numa coletividade, mas temos hábitos e condutas de quem vive sozinho, no alto de uma montanha. Não precisa ser nenhum experto no assunto para saber que nunca dará certo.

MAS...

Por um outro lado, o "nosso querido" governador esqueceu de mencionar que o poder público é ausente em VÁAAAAAAAAAAAAAARIOS setores da sociedade. Esqueceu de dizer , também, que ha uma lei suprema, Constituição Federal, que assegura casa (com o mínimo para se viver com dignidade), saúde, trabalho e etc., para todos! E isso não é cumprido. Inclusive não é cumprido por parte do estado que ele governa e tampouco está sendo cumprido pela sua gestão. Ou seja, por ELE!

Culpar somente a sociedade por tragédias, como essas que aconteceram aqui no Rio de janeiro e em Niteroi, é muita hipocrisia. É "tirar" o corpo fora.

É típico do político brasileiro.

Para terminar, na seção de comentários dessa matéria teve um comentário que quando li, fiquei rindo uns cinco minutos.

marcio: 9 abril, 2010 as 3:40 pm

Alguém viu Cabral chorar? Ele só chora quando existe petróleo em disputa.

Assinatura falsificada II

Hahahahahah Só rindo, mesmo. A falsificação da minha assinatura aconteceu novamente, só que dessa vez em dose dupla.
Passaram um cheque de R$ 3.500,00 e meu nome foi parar no Banco Central! Isso, mesmo. No Banco Central. Tive que ir à minha antiga agência para resolver a questão... Depois de resolvido, já na rua e após as 16 horas, me liga uma pessoa da compensação dizendo que um OUTRO cheque havia acabado de "entrar" no valor de R$ 3.000,00!! Pelo menos me ligaram e disseram para não me preocupar, pois colocariam no motivo o número 53. Ou seja, fraude. Aconselhou-me, também, em sustar o talão. A questão é COMO, se a conta já está encerrada desde 2006? Bom, eles sabem como fazer, segundo a pessoa da compensação.

Novamente, minha peregrinação continuará.

Malditos filhos da puta, esses estelionatários!!!! Que raiva!

Tradução do "juridiquez"

Para os que acham que a linguagem forense é difícil, aqui vai a "tradução" de algumas frases... ahahhaahha

"Problemas com a Justiça? Você lê uma sentença e fica completamente perdido? Acha a linguagem forense de outro planeta?

ENTÃO, MANO, SEUS POBREMAS ACABARAM: VAI AI UMA TRADUÇÃO DOS IMPORTANTE DIALETOS JURíDICO PARA A LíNGUA DOS MANO, CERTO?

1- Princípio da iniciativa das partes - 'faz a sua que eu faço a minha'..
2 - Princípio da fungibilidade - 'só tem tu,vai tu mesmo' (parte da doutrina e da jurisprudência entende como sendo 'quem não tem cão caça com gato').
3 - Sucumbência - 'a casa caiu !!!' ou 'o tambor girou pro seu lado'
4 - Legítima defesa - 'tomou, levou'.
5 - Legítima defesa de terceiro - 'deu no mano, leva na oreia'.
6 - Legítima defesa putativa - 'foi mal'..
7 - Oposição - 'sai batido que o barato é meu'.
8 - Nomeação à autoria - 'vou cagoetar todo mundo'.
9 - Chamamento ao processo - 'o maluco ali também deve'.
10 - Assistência - 'então brother, é nóis.'
11 - Direito de apelar em liberdade - 'fui!' (parte da doutrina entende como 'só se for agora').
12 - Princípio do contraditório - 'agora é eu'.
13 - Revelia, preclusão, perempção, prescrição e decadência - camarão que dorme a onda leva'.
14 - Honorários advocatícios - 'cada um com seus pobremas'.
15 - Co-autoria, e litisconsórcio passivo - 'passarinho que acompanha morcego dá de cara com muro (ou dorme de cabeça para baixo)'
16 - Reconvenção - 'tá louco, mermão.A culpa é sua'.
17 - Comoriência - 'um pipoco pra dois' ou 'dois coelhos com uma paulada só'.
18 - Preparo - 'então..., deixa uma merrequinha aí.'
19 - Deserção - 'deixa quieto'.
20 - Recurso adesivo - 'vou no vácuo'.
21 - Sigilo profissional - 'na miúda, só entre a gente'.
22 - Estelionato - 'malandro é malandro, e mané é mané'..
23 - Falso testemunho - 'X nove...'.
24 - Reincidência - 'putz, mermão, de novo?'.
25 - Investigação de paternidade - 'toma que o filho é teu'.
26 - Execução de alimentos - 'quem não chora não mama'..
27 - Res nullius - 'achado não é roubado'.
28 - De cujus - 'presunto'.
29 - Despejo coercitivo - 'sai batido'.
30 - Usucapião - 'tá dominado, tá tudo dominado'. "